Напишу і я про конструктив
Добрий вечір.🌜
Хочу сьогодні торкнутися теми критики. Розповісти те, якою я її роблю іншим і хочу отримувати на свої тексти.
О так, я люблю, коли мої роботи розбирають на молекули. У гарному сенсі, звісно. 😅
Якою я бачу гарну критику:
-
критика має бути конструктивною із хоча-б короткими поясненнями, що у тексті не так. Якщо критичний коментар іде без жодних пояснень - як автор дізнається, що саме вам не сподобалось?🤔
-
критика має бути якомога об'єктивнішою. Ваші особисті враження дуже важливі, але краще відокремлювати їх від власне критики.🙂
-
відмовка в стилі "я не ваша ца" каже лише про непрофесіоналізм критика. Адже письменник має вміти дати гарний і змістовний конструктив навіть на найвіддаленіші від нього жанри.🤓
-
не можна писати суто про негативні моменти, автору буде приємно побачити, що позитивні моменти у його тексті також є. І він отримає мотивацію писати далі;
-
не кожна помилка це дійсно помилка. Так навіть тавтологія інколи потрібна в тексті.🙃
-
Як вдало помітив мій добрий друг, Віталій Кривоніс:
"А ще, може, варто критику відрізняти від особистих вражень читача. Критика - це методика, якої вчать на філологічних факультетах (начебто), критик - це фах. А читач - це просто читач і не кожен читач може бути критиком без додаткової підготовки. Ба більше не кожен письменник може бути критиком 😉"
Отакий от допис вийшов наніч.
Більше всяких схожих і не дуже лонгрідів буває у мене в тг каналі, раптом хтось хоче підписатись.
Коментарі
Сайт працює у режимі альфа-тесту. Про помилки пишіть Аркушу або на support@arkush.net!
Слава Україні, аркушики! 🇺🇦
«Борітеся – поборете!
Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!»
Т.Г.Шевченко
... Детальніше