вГАВдунятко)

Один раз відгадували. І то вгадали

В точку. так би мовити)

Так, точно

Хто ще кого відгадав, хваліться)

Я вгадала, що Хоуп - Вісник Темряви)

Я відгадала Крапку та пана Югина;) треба погортати- може ще когось😈

А результати вночі чекати, чи вже з ранку будуть? Як думаєте?

Та якось бували за якийсь час після півночі. Але здоровий сон важливий) Нікуди ті результати до ранку не втечуть

Тим більше, що для мене це знову буде чергове розчарування, потім тільки до ранку не засну. 😁

Лишилося півтори години, щоб когось вгадати 🙃

Якщо твори автора-початківця приписали відомим аркушникам — це успіх чи провал?

Залежить від того, чим вони відомі 😅

Зараз піду почитаю :)

Успіх :)

Можливо, ваше "Як Здихля стала Лисичкою")

Не вгадали :)

Скоро дізнаємося, що ваше))

Ваш - успіх, відомого аркушика - провал 😁 Жартую. Добре, що текст помітили, це однозначно.

🤣

Треба якось тему розвивати :) "Продам кокаїн" - Леонід Данільчик "Як Здихля стала Лисичкою" - Лана Філлі "Ми на цій землі недарма" - Аля Кобза "Останній друг" - Югин Кобилянський "Ритуал одомашнення" - Таліана "Нічийні" - Валерія Серпень

О, мене згадали! Дякую🤗 Але ні, мимо

Дякую, що згадали, пізніше гляну шо там

Ой нє, жанр "сучасна проза" я таке б не клацнув ніколи. Діалоги з дефісів починаються (але продовжуються довгим тире, шо дивно), великі пробіли між абзацами. А це я навіть читати не почав. Я б з собою тиждень не розмовляв би, якби відформатований таким чином текст відправив на конкурс (а я дуже люблю з собою розмовляти)

Здогадувався, що мимо, але нічого подібного на Вас не читав. Мабуть Ваш твір не входить в мої обовязкові.

Може бути) Тут не так далеко лишилося, щоб дізнатися) Але дякую, що згадали, то вже приємно, а інше деталі)

Може "Ритуал одомашнення" Ваш? Тут і тире, і без пробілів між абзацами. І не "сучасна проза" :)

Ну так можна кожне друге за тими критеріями приписати 😅😂

Але і мені цей варіант здається можливим:)

Жодного твору з довгими тире не маю в доробку, далі звичайного не заходжу) Але твір непоганий, дякую)

Не соромно брехати? :)

О, зафіксовано перше влучання!)

Так а я не брехав, реально не мав в доробку жодного твору з довгим тире) "ритуал" же в доробку не відображався) Все було продумано, я ж ніде "ні" не сказав Але дуже гарна, випадкова здогадка) Вітаю)

Якийсь із цих текстів може бути вашим 🧐

Це ще почекайте, вони зрозуміють, що я два подав, то можна буде десь 20-30 за раз мені приписати, а то і 90 😂

Трошки більше доби до кінця конкурсу, тож підтягну, може ще хтось встигне вгадати когось (я наприклад не вгаданий, а Скрипка тим паче, скористайтеся можливістю, припишіть Катерині оповідання)

а ви звідки знаєте, що Скрипка не вгадана?!

Та то я нагнітаю для драматизму і активності Навіть якщо вгадали, то менше 10-и оповідань їй приписали, не порядок, навіть не половина)

ну це легко виправити формально) береться список, навпроти кожного ставиться її ім'я) от з обґрунтуванням буде складніше, звісно....

Ну тут багатьох обґрунтування мало цікавить, тож най буде) Я наприклад без обґрунтування не можу, тож не лізу, так би всі 90 їй по приколу приписав би)

Ну поїхали?.. Мажор 1 - Скрипка або Кобилянський. Мажор 2 - Скрипка або Кобилянський. Тварюка, що живе навпрти - Скрипка або Кобилянський. Куди ж я без Ді? - Скрипка або Кобилянський.

Було б в мене трощки менше почуття гумору і самоіронії, на деякі я б навіть образився б 😂

Я думала написати дисклеймер про це, але потім подумала, що образяться інші автори... Тому поклалася на ваші почуття гумору)

А чому «або»?) Все наше, спільне☺️

Ого. Нова співавторська пара?)

А це було б цікаво, насправді. Я б писала чоловічих персонажів, Югин жіночих, обидва б насипали кожен свого гумору по вінця, і люди в угадайці зійшли б з розуму☺😍

Від мене, і це чиста правда😌

8 число покаже, що де чисте!)

Бачите? Чистісінька, як сльоза нмовляти😇

Поки ще не пізно, припишу Югину Кобилянському "Сторож саду своєму". Через лисицю + відчувається авторський хист. Забула цей твір вчора додати в чату, як твір, де автор використав фантазію:)

В цілому могло бути) Але я б не дотягнув, надто добре. Та і занадто багато хвалив той текст в чатику і обговорював коментарі до нього, що дуже сильно спалило б мене, якби то моє було) Але дякую, що згадали, вже думав не вигулькну тут)

А, якась не достатньо уважна була:) Ще є півтори дні, щоб вас вирахувати.

Ну побачимо, може комусь і вдасться)

Що ж, мені приписали аж 6 кльових творів (крутіше за мене тільки Скрипка))), а мої два бідацтва досі нікому не підкинули. Висновок: я добре шифруюся і всі про мене кращої думки, ніж воно насправді є))))

Обіймемося, сестро по двом бідацтвам та останньому реченню))

🤗 - оце ж смайлик-обіймаха, правда?)))

Ага🤗

Мені приписали один, ось теж такий гарний, що за свою одну бідоську сумно 😅.

"Королева ароматів" - Катерина Скрипка Всі приписують Сагулі, але та не форматує текст схожим чином 1. Великі пробіли між абзацами, у авторки є пару текстів зі схожим форматуванням (при цьому знаки пунктуації розставлені добре, тож це не помилка, а скоріше писалося десь в гугл доках) 2. Використання "народних" форм імен типу Вадік. Є в неї твори де Бодька і все оце використовується 3. Смайлики в коментарях. Авторка часто їх використовує, але щоб не палитися на конкурсах заміняє на отакі ":)" чи ";)" (перевірив на 2-3 конкурсних роботах попередніх конкурсів, там всюди таке) 4. В жарт казала, що написала щось, після чого від неї захочуть відписатися Поки все, але якщо знайду ще якісь докази то напишу

Грунтовний аналіз. Вже чекаю завершення конкурсу, щоб знати Ви вгадали чи ні.

Сам чекаю, бо просто тикати від балди не люблю, а мої аргументи можуть виявитися пустими і беззмістовними) Тож дуже хочеться перевірити)

Це був потужний шот! Вболіваю за вас

Та поліз далі і шось вже не впевнений з приводу смайликів) Бо є конкурсні твори де вона їх на повну використовувала + на "Теревенях" є твори де їх прям багато в коментарях і є ті які вона використовує часто. Тож міг поспішити Але побачимо, лишу це як є, бо написано добре в цілому, не дивлячись на теми в яких твір "вимазався"

Цікава теорія, а головне обґрунтована👍 Але я добре замела сліди, хє-хє

Ну побачимо) Все одно не гріх вам черговий твір приписати 😅 Не я перший, не я останній)

Сподіваюсь, що не останній, хочу колекцію зібрати))

Одразу заявляю, що участі у конкурсі не беру. Не зважаючи на призвіще.)

Вам після такої заяви половину оповідань припишуть 😅

:)

Йенка й Амур - Лана Філлі

Дякую за згадку!. Тепер муситиму читати 🙃

Там ще "Йенка. Початок" є, теж почитати треба😉

Та бачила, що там дуплет) але з Літавиці пам'ятаю, що на твоє оповідання хтось може написати сиквел без твого відома)))

Йой, і таке буває?👀

https://arkush.net/user/1164 деталі - в описі профілю )

А, он чого, бо там Миколаїв

Загалом, так)) Хоча, я не знала, що існує ще одне оповідання про Йенку, тож тепер сумніваюся у своїх здогадках.

7-ме близько)

"В той день я обрав свободу" Крапка

О, мене вперше згадали)

Припишу "Фокстрот" чи то Слободяну чи то Бовкуну:)

Няв-гав і сенс життя = Химерний

Думаю, для як нього, то занадто позитивно))))

Пхах) Нагадало просто його блог про інкубатор

Вирішила і я встромити кудись свою здогадку, най буде. "Хоуп" - Вісник Темряви "Пʼять історій про Майка" і "Мисливець на птахів" - Леся Сагула

Думаєте, моїх творів аж два пропустили? Це прям успішний успіх)))) Дякую, твори дійсно кльові🔥

«Вікопомний ліс» — Теріяніка

А дійсно чимось схоже, це один з моїх улюблених покишо на конкурсі.) Але без діалогів я не я.

"Королева ароматів" = Леся Сагула?

Наче не схоже 🤔

Є така приказка: "Хто всрався? Невістка!" Перефразовуючи "Хто написав про якесь лайно? Сагула!" Якщо чесно, твір хороший, навіть дуже, але мене в стендапі вчили, що виїжджати на жартах нижче поясу — це надто легкий шлях. В літературі це, можливо виглядає краще, але той стендапівський пунктик поки що досить твердо сидить в моїй голові.

«Пітю» автор Булава? Або хтось подібний, таке вже враження

Хтось подібний це як? :) Гарна здогадка - здоровенні абзаци, дефіси замість тире... Думаю Ви праві.

Справа не тільки в цьому, а і в кількості схвальних коментарів під заслабким текстом, та якась не здорова реакція на єдину критику

"Рекс, Рекс і Падінгтон" - Леонід Данільчик Гумор по стилю його, діалоги схожі на "Двадцять четвертий Зеніт" автора. Сюжет трохи скаче, що дуже в дусі Данільчика, бо тільки він може це нормально подати. Ще автор використовує звичайні тире замість довгих в діалогах, так само, як і в "Рекс..."

Або це Бовкун, по манері відповідати в коментарях, та ж історія з тире і з гумором там теж певні схожі моменти є Може хтось краще зрозуміє хто з них двох

;)) Нє-нє-нє. Точно Данільчик. Інфа - сотка. :)))

«Примарний пес», «Вірний друг» — ШІ

Ахахах щось у цьому суджені є

Особисто мене напружив останній абзац тих творів. «Хлопчик зрозумів, що немає друга кращого ніж собака, бла-бла-бла... » Навіть автори-початківці настільки прямо мораль не подають😅

Знаєте, я пару разів читала на конкурсах тексти, які от ШІшні. Але автори клялися, що самі писали. Як перевірити?

Є спеціальні сервіси. Але тре підібрати той, який норм перевіряє.

А головне - нащо подавати ШІшний текст? Перемогти поки що він точно не переможе. А себе автор не проявляє. Не розумію сенсу

Впевненість у відсутності власного таланту

Ну якщо нема власного таланту писати, то чому не пошукати реалізації в інших сферах?

А це вже питання, на яке я не маю відповіді.

І ніхто не відповість з тих, хто юзає ШІ, бо ж спалиться)

Ну... Так, по ідеї. Все на відповідальності авторів. Але якщо їх це влаштовує... то що ще казати?

Перевірка можливостей ші. Та можливостей людей до оцінки творінь ші

А мені здається, що конкурси то така лотерея, що Ші може навіть перемогти, під шумок. :)))

Сподіваюся що ні)

Ого.

Я не згодний. ШІ краще б написав :)

Ви жорстокий :)

Продам кокаїн = Сагула

Вона може 😆

😇

Ото в мене репутація😂

Цей твір заробив у мене чимало зірочок. Тому репутація хороша)

Мені теж сподобався🔥

🤝

Зроблю і я спробу. Чомусь коли читала "Ритуал одомашнення", згадалася "Матінка Доля" Ївги Лютневської. Може через жанр казки.

"Ритуал одомашнення" - Скрипка?

Теоретично могла би бути, але перекину його LolGrim. Або Валерії Серпень)

Там мужик

Може це маскування?

Цілком можливо)

Може бути, бачила як одна пані таке робила, тільки не пам'ятаю хто🤔

Я таке робила) Але не тут, на Бабаї

Хє-хє, оце ви конспіраторка)

Весело було. Там же ще спільний чат, то треба фільтрувати кожне слово не лише у коментарях під текстами. Але дехто таки викупив. А решта були здивовані)

Перечитала коментарі, там не ясно хто, автор не палиться)

Ех) Мені сподобалось - продам кокаїн.

Мусила прочитати і не пошкодувала. О, ні. Мої не такі файні))

Не вірю))

«Хоуп» може бути Химерного) і це та робота, яка поки дуже сподобалась серед інших милих дитячих казок, та задала планку, яким має бути твір. Проте продовжую читати далі, надіюсь знайти ще щось дійсно хороше.

Мені більше нагадало стиль Вісника Темряви, а там подивимось)

Остання спроба по Катерині Скрипці "Як я зустріла свою собаку".

Ну чому остання😥 Я ще підказочку дам: реалізм пишу, тільки якщо до стінки приперли умовами🙈

Я б вам ще "Відьму з Конотопа" підкинула)

Доведеться йти читати)

Moonrise Darkness — "Тварюка, що живе навпроти"

То така назва твору, чи ви сусідки?)

🤣🤣🤣

Катерина Бондарєва — "Капчарка" (це я не обзиваюсь, це назва твору)))

Я не приймаю участь)) дякую 🫶 Буду на «зборі врожаю» на Літавиці 🥰

От мені "Ритуал одомашнення" подобається. Мені чомусь здається,що я раніше читала цього автора, але не можу конкретно відгадати, хто🤔

"Ритуал одомашнення" дійсно класне) не знаю, чи цей автор бере участь в конкурсі, але я б приписала Сосніцькому Володимиру

"П'ять історій про Майка" - Леонід Данільчик

О, так, цей міг))))

"Мушля" — Вісник Темряви

Я припишу Лесі Сагулі "Пекельний пиріжечок"😉

От шо мене мене приємно дивує, так те, що мені приписують справді класні твори. Аж боюсь, що справжня моя мазня всіх розчарує(((((

Не панікуйте завчасно, впевнена, що не все так погано:)

Проблема в тому, що мій справді файний твір про кліщів не прийняли і далі я почала писати якусь нудну шаблонну фігню. А її взяли і прийняли😳

Ану ще виграє)

Це був би повний крінж🤯

А ось це образливо прозвучало 🙄🤷‍♀️

Оціночні судження...

Що саме вас образило?

Те, що я прийняла на конкурс нібито "нудну шаблонну фігню" від Вас, а то є неправда 🧐

Умови конкурсу не забороняють подавати нудну шаблонну фігню (може, зрештою, комусь подобається таке читати). Я декілька разів їх (умови) перечитувала. Тому у вас не було можливості відхилити твір, адже всі інші правила були дотримані. В чому образа — не розумію. Ви виконали свої умови, я — свої🤷 Тож давайте просто насолодимося конкурсом і подивимося, що з того вийде📖

Та за твір образливо. Бо сподобався)))

Є припущення, що Леся кокетує 🙃

🤪

Бо та шаблонна фігня не про кліщів, а про собак😆

"Примарний" Аля Кобза.

мені приємно, коли мене згадують, але я в цьому конкурсі участі не беру)

"Підслуханої в Одесі" — може Молодецький?

Бачила заголовок - автоматично теж подумала) Але ще не читала

А я читала, мені зайшло))

Люблю веселі історії))

Значить і я почитаю. Якщо весело, то шанси на Молодецькість тексту підвищуються)

Не думаю, що це він.

Підніму блог🙂 І нагадаю, що ще й досі є твори, які нікому не приписали 😉

А буде блог з зашкварними цитатами? Бо я вже кілька перлів накопала)))))))

Думаю ніхто не ризикне, бо знову наскаржаться/образаться/заблокують/забанять.

Все залежить від подачі.

Як на мене, то на будь-яку подачу знайдеться хтось, кому не сподобається, що його текст згадали в такому ключі) А далі справа часу, (тим паче авторів все більше, "мешканців" аркушу теж, тому шанси ростуть) Але буду дуже радий помилятися)

Драматизуєте)) Як людина, яка робила декілька блогів таких, пишу)

Може, люблю іноді і іноді не контролюю той процес) Але прям реально буду радий, щоб правда лишилася за вами) Просто з новими правилами, такі активності легко можна підігнати під "неугодні" після однієї скарги від вразливої душі)

Ну наскільки я помітила, то проблеми переважно виникають у тих, хто хронічно бажає ті правила порушити, бо того що.

Зробіть)

Припишу "Варта" Лесі Сагулі.

Йой, дякую❤️ Страх, як люблю, коли мені приписують шось краще, ніж нестача в касі чи таблетки від тиску)))) А тут цілий твір. Ще й непоганий, до речі😇

Підійму блог і зроблю свою спробу приписати Нічийних. Як їх тільки вже не футболяли:) Я гадаю, що це Ігоря Лобзика твір.

Дякую за згадку❤️. Але, як я раніше в одному з блогів писала пані Мартин, нехай це слово живе без контексту моєї неоднозначної фігури 😅. Це я робила не для себе,не для гайпу.

А я все ще маю надію подати ще один твір, тому не читаю нічого. Боюсь збити вайб. Читала мусю. Може, це суб'єктивщина, але не люблю, коли у конкурсах використовують війну, як основну тему. Чому не пояснюватиму... Хіба в приват

🤷‍♀️ для херсонців війна - це повсякдення і реалізм.

Не лише для них

Я коректно про Мусю. Авторам зрозуміло що болить.

я розумію.

На жаль

Та, насправді, пояснення не так вже й потрібні. Все таки за майже три роки ця тема буденізувалась якось.

Не сказала би. По соцмережах люди як подуріли - росія ніби як не винна вже.

Тільки вчора був у Покровську. Грохоче з усіх боків. Прильот є, руйнування є, а у новинах немає. З Мирноградом те саме. Таке враження, що половина російських злочинів, ніби як, навмисно замовчують.

Бачила навіть про прильот сьогодні по Мирнограду((( Але я не про те. У всіх негараздах звинувачують владу, союзників, кліматичну зброю, але не росіян. Це дивно.

І не кажіть.

Якась нова кацапська методичка. Тому я більше люблю спілкуватися з іноземцями, принаймні ті з якими я спілкуюся, адекватніше ніж наші.

Наші бувають різними. Але часом дійсно волосся дибки. Є навіть думка зробити футболку з принтом "У воєнних трагедіях в першу чергу винна росія" і так ходити. Але чи не поб'ють?..

Та ще не робить. Поки що...

Плюс пояснення і рефлексії - різні речі. Я не дуже вірю авторам, які оминають тему війни там, де претендують на поточний реалізм. Саме де оминають.

це все суб'єктивщина. Оодним війни вистачає в житті - в творчості люди відпочивають. Інші не хочуть ятрити рани. А деякі заробляють додаткові бали в конкурсах болить їм насправді, чи ні

Я про випадки, коли люди пишуть про наш час - а війни ніби нема. Щодо решти так, автори мають право самі вибирати, згодна. А хто заробляє додаткові бали чи ні, показує читання. Не можна кожного, хто пише про війну, одразу заносити у розряд заробляльників балів.

я ж кажу - суб'єктивщина

Але не думаю, що варто ображати авторів упередженням.

Я когось образила? Сказала лише, що не люблю цього. І хоч спершу не хотіла - пояснила, чому не люблю. Власне, суб'єктивне судження

Авжеж, ви можете цього не любити. Та воно чомусь зчитується як докір 🤷‍♀️ Особливо щодо такої болючої теми.

А це вже ваша суб'єктивщина) власне, тому що тема болюча. Так це і працює. Особливо, на нейтральних конкурсах. Тобто на таких, де можна обійтися без тригерства. Тому я це і не люблю

👀 що значить - "нейтральні конкурси"? Що значить - обійтися? Можна особисте питання - ви в якому регіоні живете?

Утримаюсь від відповіді на особисті питання подібного характеру. Я Вас розумію. Мої погляди дуже часто не популярні. Нейтральний конкурс - наприклад, конкурс про собак. Про домашніх тварин. На тему, що не стосується війни. Я розумію, про що ви кажете - будь що можна пов'язати з війною. Але собаки? Ну... Як в анекдоті про студента і блоху, щось я часто згадую цей анекдот. От квантова Україна - ось це вже інше питання. Тут зрозуміло. Не було б України без війни. Не було б культури, не було б нас з вами на цьому сайті. Але собаки? Собаки. Серйозно? Ну, хз. Як на мене, маніпуляція на всенаціональному горі (а дісталося всім не залежно від регіону: в когось чоловік на війні, в когось близькі загинули, хтось втратив роботу, дім, хтось натерпівся за кордоном, в когось хату розбомбило, когось затопило. В когось малі діти при відключках...). Так от про що це я. Мені не подобається, коли на конкурсі про собак основна тема твору - війна. Тому що ця тема, хоч і універсальна, та така ж маніпулятивна. Плюс автору за патріотизм, якщо він був щирим. Але якщо він не був щирим... А перевірити я не можу, на жаль. І саме тому мені не подобається. Тому що я не можу повірити автору. Тому що я не знаю чи маніпулюють мною, чи справді діляться наболілим. На конкурсі про собак.

💯 Краще і не пояснити.

Дякую... я мабуть, перебрала. Але вже не витримала просто. От чесно не хотіла ж нікого ображати

При чому в мене самої є твори на військову тематику https://arkush.net/book/14298 , але ваша позиція мені чомусь зрозуміла і близька.

Ну, от я ж кажу. Поза конкурсом - інше питання. Тому що творчість заради творчості - це місце... Де людина душу виливає. Біль, негоди. Де не треба гнатися за перемогою. Де ти пишеш, бо це твоя терапія. Або тому, що несила мовчати. Тому що твій біль нарешті можна розділити з кимсь. Або ж донести майбутнім поколінням про всі жахи і про ціну за їхнє (а я в цьому ні на мить не сумніваюсь) вільне мвйбутнє...

Але от показовий патріотизм. Мерч з укр символікою... Ось ця вся хвиля.... Викликає в мене певне настороження. А чи не забудеться це все в поствоєнній депресії? Коли економіка впаде нижче плінтуса? Після перемоги так само популярно буде писати про це все? Хех.... Я просто думаю - всьому свій час і місце. На шкарпетках і на конкурсах про собак - собаки. А в серці, в розмові з дітьми, з читачами сама-на-сам - про справді важливі речі. Включно з патріотизмом.

Є одна цитата Кузьми про вишиванки на цю тему, але вона може спровокувати нову хвилю срачу між прихильниками і нелюбителями "Скрябіна".

Ага.... Скрябін – це людина яку найменше хотілося б цитувати

Цитую постійно. Тішуся, що встигла познайомитися з ним особисто. Чувак-легенда💔

Та, вже здається говорили з вами про нього. З кимось на Аркуші точно, говорили. Що легенда, то може й так, але зі знаком мінус. Мабуть, цей блог не для обговорення Скрябіна, Та й набридло вже говорити про нього.

Але справедливості заради зазначу, що конкретно оцей твір про Мусю мені виглядає і доречним, і правдивим, і цікавим, і майстерно написаним. Знову ж таки, суб'єктивщина🤷

Щодо шкарпеток - погоджусь.

Вам цікаво чи дісталося особисто мені? Дісталося. Моя думка незмінна - я не люблю коли мої рани ятоять тільки заради того, аби тригернути побільше людей.

Та біс з ним. Я розумію, що я зараз капець яка не об'єктивна. Я й не претендую на справедливість своїх слів для всіх. Мені просто болить. І йдучи на цей конкурс я не розраховувала побачити чергові тригерні гачки. Собаки. Собаки. Це ж просто конкурс про собак, правда ж? Просто блін... Так, моя думка не популярна. Так вона може когось задіти. Але я віж неї не відмовляюся. Я для того і вбахую купу сил і часу у свою творчість, аби хтось, читаючи мою книгу побачив щось нове. Нову якусь мозоль, світогляд... І... так. Не популярна, але вона існує.

Ну це ж не шкільні твори. Конкурс про собак - а ідеї різні. І так, я розумію бажання сховатися від теми. Не писати. Не читати. І що тригерить. Але так, щоб публічно закликати утриматися від цієї теми чи натякати якось на це - я вважаю це нечесно, даруйте. Бо література - це в першу про нагальне найширшому сенсі . Навіть якщо це миле фентезі чи веселий віршик. Інакше то не література, а просто писанина.

Я не побачила публічного заклику. Побачила лише читацьке враження, на яке кожен з нас має право, як і на його висловлювання, тим паче в рамках конкурсу.

Якби це був ваш текст, ви б не почувалися упереджено звинуваченою у бажанні додати балів через тему?

А з чого ви взяли, що це не мій текст?)))))

) Добре, я почекаю деанону.

Пані Лано, говорячи не популярні речі, я готова до того, що мене заплюють. Використовуючи тригерні теми - буть готовий, що когось тригерне. А це часто відбувається не адекватним чином

Ви маєте на увазі, що я на вас плюю? 🤔

Та ні)) просто зрозуміла аналогія)

Чому ви вважаєте, що це непопулярна річ? Мене лякає, що це стає доволі популярним.

Даруйте за ці мої слова, у кожного своя ситуація чи поріг витримки. Але поки є люди, які вмирають за наше право писати у тому числі, не можна уникати цієї теми...

Так. Я з вами повністю погоджуюсь. Ви права на всі сто. Та от нещодавно мені провели паралель про історію "жив був пес". Якщо щось сказане ее в тому місці, не в той час... Це знецінюється, на жаль. От мене ще бісить укр символіка еа люках асфальтнтх, на підошвах взуття(добре додумались заборонити) Розумієте про що мова? Не уникати - говорити. Кричати. І бажано ефективно. Так, як пройме серце. Так, аби тобі повірили. Так, аби достукатись... Хех... Питання не в тому, аби мовчати. А в тому, щоб говорити правильні речі в правильному місці

А гляньмо з іншого боку? На конкурсах більше читають. А авторові може залежало на тому, щоб його текст та ідею прочитали.. Щодо недоречної символіки знову погоджуся.

Тоді, так. Окей. Але тоді не слід розраховувати на додаткові бали. А навіть навпаки. Пожертвувати перемогою, заради того аби почули - так. Підтримую.

Ну не знаю, чи це дає додаткові бали. Так, на кількох конкурсах перемагали тексти про війну. Але то були хороші тексти самі по собі. І про актуальне. Тому мене засмучує, коли цій темі приписують спекулювання автоматично.

🖤

Ви не були на конкурсі про котів від Літавиці, чи не так?) Я от був, написав три тексти чесних фентезі про котів, жоден не пройшов в другий тур, пройшли виключно твори де котики в окопах, мстяться окупантам і рятують дітей від завалів після прильотів. Конкурси про тварин приречені на таке.

То не рекомендуєте мені писати другий? Я приречена на провал?)))

ну, я задоволений тим, що написав ті тексти про котів))) Але так, на перемогу я б не розраховував

Та щось мені взагалі не пішло. Я якось зустрічала переклад тексту з англ. Суть в тому, що пси живуть менше, аніж люди. І для них ми - ніби довгожителі. Присутні богоговійні настрої (дуже в дусі собак). І от історія про пса, що належить помираючому від старості чоловіку. Були круті роздуми про життя, приреченість, викривлені й суб'єктивні поняття честі. Велич. Інше. От той текст мені дуже сподобався. Був дійсно крутим. Але... На замовлення таке, напевне, не напишеш. У мене є одна ідея... Можливо, спробую реалізувати. Але, щось мені підказує, що після конкурсу текст буде приховано в чернетки, як і вже написаний.

страшно, коли звикаєш до страшного.

Таке життя.

захисні механізми, так

Розумію. Так, все це суб'єктивщина. Для мене твори про війну, як і твори на інші болючі теми (дитячі травми, нещасливе кохання і т. п.) — це гра в "Вірю / не вірю. От наприклад в "Мусю" я повірила, а в "Візьміть додому янгола" чомусь ні. Хоч твір хороший. Це суто моє читацьке сприйняття. В когось може бути навпаки.

Ну, от коли твір поза конкурсом мені легше повірити.

Можливо, на початку повномасштабного вторгнення, хтось ще й отримував додаткові бали за тему війни. Я теж тоді на конкурси писала все таке без воєнної тематики, щоб це не було схоже на спекуляцію. А зараз, у мене таке враження, що якщо згадаєш тему війни в творі, то ще й бали знизять. А собачки, як і інші тваринки, в принципі разом з нами переживають всі негаразди, часом їм може бути навіть важче ніж нам. То ж, якщо твір написаний гідно, то чому б і ні? Хоча, я теж помітила, що чималенько творів на цьому конкурсі з військовою тематикою. Ну, можливо, так відчувають автори. Будемо оцінювати якість.

Мені теж здається, треба оцінювати якість і щирість першочергово.

Все має дві сторони медалі) буду вважати ваші аргументи зворотньою стороною моєї

На трошки іншу тему, але ж. Чого, цікаво, така мала активність на конкурсі? Чат мовчить, коментів якось мало, хоча твори здебільшого гарні. А половина відведеного терміну майже минула.

Раніше можна було оцінками ділитися, топи свої формувати. Зараз правила забороняють — люди обережні стали, та й азарт трошки втратили. А шкода(

Ну топи можна сформувати за принципом "сподобалося більше чи менше". А про азарт згоден. Хоча, якщо чесно на "Теревенях" змагатися не хочеться. Дуже багато душевних історій, які просто класні.

Це поки не придумали нове забороняюче правило.

😂 Поживемо- побачимо.

Ось і я про це думаю. Нікому не хочеться, щоб знову хтось нажалівся та гайки ще більш викрутили, тому й мовчать.