Таксидерміст

Дякую, ви абсолютно праві у всьому 💚

Закохані повинні вмирати ))) хепіенд для слабаків. Дякую за коментяр.

В порівнянні з іншими прочитаними цей твір здався цілком нормальним. Щоправда, деякі перли, як от аристократичний одяг чи кладовище, яке на 180 градусів відрізняється, а ще момент фентезі, де в пакет влазить 10 кг цукерок і 15 пляшок горілки( і пакет не рветься!!!) Здалися досить смішними. Щодо самого сюжету, то він затягнутий, як на мене. Секс на морозі? Дикість якась досить фантастична,як на мене. Приплетення якоїсь секти незрозумілим. Таке враження, що в автора виникло бажання підтягнути якомога більше тригерних тем. Конфлікт з підлітками здався якимось притягнутим за вуха, аби було. По факту, ту Софію хто завгодно на вулиці міг вбити. Та й... Як би це сказати, таксі просто існують. Навіть в новорічну ніч. А загалом, менше пити треба, тоді й білочка не приходитиме до тебе в вигляді всяких Софійок

Дякую. Текст писався не для конкурсу початково, тому вийшов такий великий по символам, але писати коротко і не планував. Секта — це свідки Єгови, я описав на 100%, як вони себе поводять; так навіть до того, що після смерті, не хоронять близьких, які покинули секту. У цілому, для розуміння усього діалогу Софії про її життя— потрібно знати контекст життя Свідків; якщо вам стало цікаво, можете ознайомитися з їм заборонами. Але багато людей про їх знає, тому я вирішив не писати в лоб. На рахунок: 180•, цукерок — тут згоден 😁 потрібно, було по іншому, це написати. Але плаття, на могилах існують, брава із реальних спостережень. Секс на кладовищі — це певний символ з якого починається, головна завʼязка сюжета. Якщо перечитати уважно: усі подальші негативні події ідуть після сексу.

Ппо Свідків Єгови я в курсі. Впізнала за певними маркерами. Але тут просто не розумію для чого то було прописувати, якщо за характером дівчина не схожа на одну з вихованийь їх секти: вона близко півночі сама прийшла на кладовище і сама з нього пішла. Я так скажу: не всі люди,які в нормальному середовищі виховані погодяться на це просто з питань безпеки, а тут дівчина, яка лише вийшла з секти( глибоко травмована й дезорієнтована збільшенням можливостей,скажімо так, не боїться цього робити. Можливо, для вас новиною буде, та більшість навіть тих, хто самі прагнуть вийти з подібних сект, звертаються до спеціалістів, аби ті допомогли їм пропрацювати травми, щоб жити комфортно в суспільстві. Щодо плать на могилах, мене цікавить що значить аристократичне плаття більше, ніж де воно знаходиться. Щодо сексу, мене знову ж більше цікавить технічний бік процесу більше, ніж символічний. Фактично, вона могла палець порізати й цього було б достатньо для символізму. Щодо кладовищ. Умовно ''нове " кладовище ви описали як цвинтар в основеому 19 століття. Тобто умовно старе ще більш древнє. Тому була б вдячна за пояснення, що там робили дерев'яні хрести й чому вони не піддалися за кілька століть такому примітивному процесу,як гниття?

На рахунок хрестів, тут згоден. Але початково була мета описати більш детально, та написати, що всі хрести були цілі, через те, що хтось за їми доглядає ; але потім написав, що тільки склеп. Але потім, зрозумів, що це буде певне розтягування тексту. Зараз я б замінив на камʼяні (тоді ось ця дирка в сюжеті би зникла). На рахунок сексу, якщо брати з обистого життя, я був свідком того, як під час зими це відбувалось. Але якщо відкрито, я під час написання не думав про достовірність; ну ось наприклад у Тарантіно теж недостовірні багато моментів, вони мають, або символізм, або для краси. Тому коли писав я теж особливо не дивився на «реалістичність». Тому тут палка на двох кінцях, навіть філософське питання: чи можна жертвувати реалізмом для сюжету? Відповідь ви дасте особисто оцінкою.

Ну, в порівнянні з іншими, ваш твір байка. Нелогічна, але то нюанси,які можна поправити. Тому, якщо вже випаде на обов'язкових,то поставлю 4

Також якщо перечитати, головним виноватцем є Андрій Макарич, якій після, того, як сам не вдало використав послуги Некроманта — погубив Макса Та Софію. Після чого, Макс очевидно став потрошить людей. Це теж момент цілком логічний, якщо подивитися біографії маніяків чи серійних вбивць. Дуже багато серед них з схожим мотивом: коли у н-період життя, їм хтось зламав життя. Та після, того їх понесло…. Дякую за коментар 🌷 це просто було пояснення, саме мого бачення сюжету. Можливо, відкрив для вас щось нове

Щодо Макаровича, я б не була так однозначно налаштована. Кожна людина самостійно обирає свій шлях і приймає певні рішення. Так, він не надав хлопцеві повної інформації, але з вншого боку, він і не змушував його приймати такі рішення. Скажу більше, враховуючи поведінку Макаровича, його навряд чи хтось послухав би, адже дід поводився дивно. Та й щодо дивної поведінки гг, вона почалась раніше: коли він зміг переповідати багато історій про похоронених. Врахуйте контекст: він слухав ті історії( купу їх) вперше, взимку, займаючись нудною незрозумілою роботою

П. С дуже дякую за адекватну реакцію на всі мої претензії❤️

Дякую! Приємно, що вона вам сподобалась. У тексті є натяк, хто це; це не Софія.

Якщо і є, то я його не бачу))

Вітаю 🙌 дякую за коментар. Секс – це більше певний символізм, аніж спроба показати його реальним на 100%; я свідомо розумів, що можна було зробити цю сцену в будинку. Тому сприймайте цю сцену трішки глибше. А на рахунок фіналу – згоден, але я помітив, що фінал передбачують, лише досвідчені читачі, або письменники. Які чудово розуміють, що у книгах нічого, просто так не відбувається та, будь-які дії будуть до чогось вести.

Так, в принципі ми крутимось навколо того, що вже колись кимось було придумано. В будь-якому випадку дякую за цікаву роботу та бажаю удачі на конкурсі)