Апокаліптика

гарно

дякую ))

круто! атмосферно! *напевно в кінці за ними йде Пекло, бо Ад не зовсім наше й звучить наче ім'я тваринки.

Дякую! *я не просто так вказала, який саме переклад Біблії цитується )) Там саме Ад ))

аа, може тоді лапки? шкода тут немає кусиву, бо я не зрозуміла де вставка з біблії))

Я подумаю. Цитата непряма, проте варто покрутити останнє речення, мабуть, оскільки вийшло незрозуміло. Дякую за зауваження!

Дуже яскраві образи та стиль, що їх оживив.

Дякую!

Цікаве оповідання. Не мій жанр)

Буває )) Дякую!

А чому не цмочки?

Бо в словнику було "смочки" ))

Ого. Атмосферно. Дякую за моторошну оповідку. Зауважив декілька значних одруківок, проте сама подача змусила не відриваючись від тексту прочитати до кінця.

Дякую дуже! А де одруківки?

"зжовта-зеленому велосипеді". "вії бляклі, вигорілі на сонці". І так далі. Це незначні одруківки, але варто їх виправити після деанону. Успіху вам...

дякую!

Атмосферне оповідання. Сама атмосфера звісно не надто райдужна, але відповідає назві твору. Цікава фантазія автора. Читаючи добре уявилися описи апокаліптичного міста/містечка та його мешканців. На мій погляд, як на постапокаліптичну замальовку (враховуючи дозволений об'єм) вийшло дуже непогано.

Дякую!

Ще цікавий вираз - тіло хлопця стало лука. Це ж не одруківка, так справді кажуть?

Так, це сталий український вислів ))

Цікаво, дякую

Перепрошую, а що він означає, бо направду раніше ніде не зустрічав. Звісно гугл у поміч, але від автора все ж таки приємніше дізнатися.

Вигнувся, як дуга ))

Дякую. Я так і зрозумів, просто вислів: "тіло хлопця стала лука". Якось мені не звучить чи що. Саме відмінювання. Наче чогось не вистачає. Тому й перепитав.

Апокаліптичненько) За те, що на місці сосків виросли смочки, я б і сама за топірець взялася)

Але соски - це все ж таки русизм. Чесно кажучи, в українській мові є пиптики, пипки, смочки або дійки - і, як то кажуть, ні в чому собі не відмовляйте ))

Тобто ми з вами представники класу смоктунців, а не ссавців? Ммм)) Це так романтично) Біологи зрадіють!

Ссавці - так. Але соски - ні. Російською ці частини тіла теж не "млєкопіталкі" )) І цейво... "ссати" і "сосати" теж різні речі )) Чого ми взагалі сперечаємося? Сходіть до словника, спитайте його ))

А хіба ми сперечаємося? Обговорюємо ж наче. До словників уже ходжено. Від "ссати" "ссок" ви не утворити, тому він сосок :)

Емм... я не буду із вами сперечатися, бо ж є словники __української__ мови, і було б про що говорити.

Є слово ''сосок": http://sum.in.ua/s/sosok І слово ''ссати'' - це те саме, що й смоктати: https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B8

Гаразд, є. В тому словнику, яким я користувалася, вони віднесені до русизмів та/або діалектизмів, але гаразд, ви мене переконали. Проте вибачте, але яким чином наявність слова "сосок" забороняє використання так само існуючого українського слова "смочка"?

Та, власне, ніяк не забороняє, адже слово ''смочок'' хоч і діалектизм, але справді синонім ''соска'': https://slovnyk.me/dict/vts/%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%BE%D0%BA То ви не зі мною дискутували до цього.

Ну от у моїх словниках все навпаки щодо діалектизмів )) А з вашою думкою я можу тільки погодитися ))

Оце так дівчина!)

Миленька, еге ж? ;)

Поліціянта жалко. Не дали поїсти чоловіку 🥺

Поліціянта шкода, так. Йому ще тут працювати і працювати.

Моторошна оповідка.

Так і є ))