В чому різниця мешапа і кроссовера?

Я оце подумав, що варто публічно проговорити, враховуючи, що на перший тур значна частина авторів написала більше кроссовер на мій погляд. Ну в цьому поганого нічого так-то немає, аби хоч щось писалось.

Але суто з принципової душності, я поясню в чому тут різниця.

Кроссовер це коли беруть два (рідко більше) світи з відносно чіткими правилами і часто з конкретними персонажами і поєднують їх певним чином. Ну там, Чіпка Варениченко зустрів Захара Беркута а потім вони обидва чомусь опинились на Марсі описаному в "Колонії" Кідрука. Так, я принципово наводив приклади виключно з української літератури і що ви мені зробите?

Мешап це коли до одного базового твору додається "купа всього", дослівно "все змішати". Як славнозвісне ірландське рагу. Тому в книжці Олексія Деканя "Кайдашева сім'я проти зомбі" яка у нас залишається найканонічнішим представником жанру є і зомбі і вуду і упирі і російське імператорське сімейство і якої ще нечисті там тільки немає.

В цілому особисто мені мешапи подобаються більше, бо мені цікавіше випрацьовувати атмосферу і накладання ідей, а не підганяти деталькі де там що римується з яким з канонів. Але справа смаку, на конкурс допускаються обидва варіанти, звісно скорочені нещадно в мікрозгортку на 5к знаків.

P.S. упоротий жарт в моїй голові, який я просто додам сюди. Ультракороткий, на одне перше речення мешап на "451 за Фаренгейтом" Бредбері. Хто згадає, той згадає. "Палити російску класику було задоволенням".