Немає сечі писати? То хоча б читаймо.

Щось багато квір-авторів останнім часом впали якщо не у творчу кому, то як мінімум у творчу відпустку. Воно й не дивно, від новин останніх місяців кортить взятися не за перо чи клавіатуру, а за картонку та помиральний саван.

Тому для цієї активності від Ліги Слешу не потрібно нічого писати. (Хоча, звісно, за бажанням і можна, ніхто не забороняє. Хто там бідкався, що чернетки висять без руху?))) Граємо тим, що маємо. Тож…

Ліга Слешу оголошує марафон читання фемслеш/ слеш/ квірних творів!

Ви також можете взяти участь як читач, якщо не хочете подавати роботу на марафон, та поборотися за призи в окремих номінаціях!

ПОДАННЯ ТВОРІВ

До 31 жовтня (до 22:00).
З заявкою на участь та посиланням на твір — велкам у коментарі до цього посту)).

ЧИТАННЯ

Протягом листопада, до 30.11 до 22:00

СКІЛЬКИ ТВОРІВ МОЖНА ПОДАТИ

1 твір від автора.

ЩО ПРИЙМАЄМО

• Короткі твори, твори середнього розміру, великі твори, поезію.
• Фанфіки та оріджинали.
• Ясна річ, з квірними мотивами. І це не обов’язково має бути романтика чи еротика. В житті ЛГБТ+ людей відбувається багато всього іншого, крім потрахушок (більше того, навіть ті можуть не відбуватися взагалі, якщо людина не зацікавлена в сексі чи романтиці).

НЕ ПРИЙМАЄМО

• Твори, що дискредитують квір-людей чи окремі напрями літератури.
• Втім, це не означає, що не можна вдумливо піднімати болючі питання, які стосуються квір-теми чи ЛГБТ-ком’юніті (наприклад, питання аб’юзу та насильства в одностатевих парах, питання агресії в середовищі ЛГБТ+, чи питання примусу до сексу, який здійснюється силами тиску однієї групи на іншу в рамках ЛГБТ-ком’юніті). Головне — вдумливо.
• Також під дискредитацією не мається на увазі гумор, обстьобування якихось конкретних кліше чи тропів, зокрема ваших улюблених. Здорова (само)іронія ще нікому не завадила)).

ПРАВИЛА ЧИТАННЯ

Оповідання та вірші читаємо повністю.

Довгі твори та збірки поезії: читаємо перші 3 розділи. За бажанням — і далі, якщо затягнуло)). Але спочатку не забуваймо закрити питання по марафону! А то щоб не було ситуації: вийшов із читацького запою — а марафон закінчився, і ти в списку боржників»)).

Якщо творів буде багато, ділитимемо на групи, щоб кожен учасник отримав читацьке навантаження по силі.

ПРАВИЛА КОМЕНТУВАННЯ

Під кожним твором пишемо розлогий коментар. Із чесними враженнями від прочитаного й без взаємочитацького римінгу. Так, про негативні враження теж пишемо. Якщо це, наприклад, великий твір, то аргументовано описуємо його недоліки і чому не стали б читати далі: повірте, це корисно авторам не менше, а може навіть і більше за похвали.
Втім, не забуваймо про повагу до співрозмовників. Навіть цілком негативний відгук реально написати так, щоб не втоптати людину чи її твір у багно, було б бажання.
Якщо це довгий твір на декілька розділів, не забороняється писати багато розлогих коментарів, а не лише один)).

По завершенню читання та коментування — звітуємо в коментарях до відповідного допису (того, де буде список творів та оголошення про старт читання).

Якщо ви вже раніше читали та розлого коментували той чи інший твір, вкажіть це у звіті про завершення марафону. Втім, написати зараз відгук у блозі — аж ніяк не забороняється)).

ПРИЗИ ТА НОМІНАЦІЇ

За найбільшу кількість розлогих відгуків у блогах.
Призи:

1. лампа-прищіпка акумуляторна, для читання (або ходіння по хаті, коли блекаут));
2. вінтажний шопер з конкурсу «Як я провів літо-2025».

За найбільшу (конструктивну) активність в коментарях.
Призи:

1. кухоль із принтом Ліги Слешу (раритет з першого конкурсу, хто пам’ятає);
2. вінтажний набір стікерів з конкурсу «Як я провів літо-2025».

За найкращий коментар під твором. Вибір редакції (див. прим. 1).
Призи:

1. вінтажний шопер з конкурсу «Як я провів літо-2025»;
2. смаколик.

За найкращий відгук у блозі. Вибір редакції (див. прим. 1).
Призи:

1. вінтажний набір стікерів з конкурсу «Як я провів літо-2025».
2. смаколик.

«Золотошукач» — за найкращий знайдений ляп у творі. За традицією, ляпами ділимося під блогом. І потім рахуємо кількість уподобайок.
Призи:

1. вінтажний шопер з конкурсу «Як я провів літо-2025»;
2. смаколик.

За найкращу обкладинку до твору. Буде голосування серед читачів. ШІ-обкладинки до участі не допускаються! Про всяк випадок, уточнення: якщо автор твору і художник — це дві різні особи, то призи отримає художник))).
Призи:

1. лампа-прищіпка акумуляторна, для читання (або ходіння по хаті, коли блекаут));
2. мерч (пін) «Військових ЛГБТ» https://www.lgbtmilitary.org.ua/

«Вперше тут?». Призи тримають автори та/або читачі, котрі ще не брали участі в наших конкурсах чи двіжах.
Призи:

1. вінтажний набір стікерів з конкурсу «Як я провів літо-2025».
2. смаколик.

_ _
ПРИМІТКИ:
(1) Про всяк, нагадаємо, що «редакція» — це КоргіПоґґі, Kotoryba та B der Line.

ПОПЕРЕДЖЕННЯ

ШІ-генеровані твори. Цьому лайну тут не раді. Через чекер не проганятимемо, але якщо будуть скарги на ШІ від читачів — буде дискваліфікація.

Не-ШІ твори, але з ШІ генерованими обкладинками. З важким серцем організаторки ухвалили рішення приймати такі твори. Принаймні на цей марафон. Але в нас серце крається: на тому ж таки Аркуші є багато чудових художників, які могли б намалювати обкладинку для вашого твору. Підтримувати українських митців, яких з одного боку затисло війною, а з іншого ШІшкою, — це дуже важливо. Та й оку приємніше.

Активність автора на рос. платформах після лютого 22-го року (ф*кбук, автор тудей тощо). Такому тут теж не раді. Цього разу організаторки таки спробують шукати авторів на кацапських ресурсах. Якщо знайдуть, буде атата.

Хамство, відверта грубість, навмисне ображання авторів та інших учасників марафону. За таке — дискваліфікація або навіть бан.

СПЕЦІАЛЬНА СЕКЦІЯ «Все чудово, але»

Звичайні читацькі марафони іноді нагадують якийсь світський раут, де всі завчасно знають, кому який комплімент дістанеться. «Цікава робота, пишіть ще» — поширений шаблон, коли твір не вразив, але негативну критику писати не хочеться, бо лінь, немає часу чи не цікаво вчитуватися, боїмося образити ніжне авторське его і ще мільйон не озвучених причин. Виникає штучний простір безпечної критики, який спотворює уяву про нормальну взаємодію між читачами і авторами. Всім добре, всіх влаштовує — але це не краще за мовчазний перегляд, який ненавидить більшість авторів. І агресивне заперечення будь-якої критичної думки з боку самих авторів, що бісить притомного читача.

Ми вже закликали і просили вище писати не тільки про позитивні сторони твору — але цього разу в якості експерименту Ліга спробує цю зачаровану бульбашку луснути інакше. І ви, шановні читачі, можете до цього цікавого процесу долучитися.

УМОВИ:

1. Прочитати твір з марафону за обсягами, визначеними правилами марафону чи більше.
2. Заповнити анкету за формою, вказаною нижче, максимально детально.
3. Відправити посилання на заповнену анкету у Гугл Доксах (чи будь-який інший формат, аби ми могли прочитати і скопіювати) в особисті повідомлення акаунта Ліги на Аркуші.
4. В кінці марафону відгуки за кожним твором будуть сформовані у окрему збірку Ліги, де автори зможуть за бажанням ознайомитися з усім, про що читачі зазвичай ввічливо мовчать у коментарях.
5. Увага! Відгуки будуть розміщені в анонімній формі і їхнє авторство не буде оприлюднене. Вгадайка не забороняється, як і підтвердження публічних здогадок авторами відгуків, але виключно за власним бажанням. Хто знає — той знає, хто не знає — тому не треба.
6. Дозволяється дискусія щодо відгуків у коментарях.
7. Автор твору також має право критично оцінити свій твір, якщо така ідея з’явиться.
8. Збірка буде мати рейтинг 18+, тож висловлюватися без цензури. Але відгуки, які містять прямі образи авторів творів, обраного жанру чи ЛГБТ-спільноти, не будуть опубліковані. Так само, як і беззмістовні коментарі, штибу “напишу тут щось, аби було”.
9. Кількість анкет не обмежена.
10. В кінці марафону автору найзмістовнішого критичного внеску буде відправлений пакунок від Ліги. Так само, як і автору твору, що викличе найбільший ажіотаж серед критиків.

АНКЕТА:

1. Назва твору
2. Скільки дійсно прочитано (вказати кількість розділів)
3. На якому розділі стало не цікаво читати (номер чи назва), опишіть, чому
4. Чи прочитали б твір, якби не марафон? Чому?
5. Анотація і обкладинка
6. Ваша думка про сюжет загалом
7. Опишіть коротко, яка на вашу думку, головна ідея твору? (Іноді автор закладає одне, а читач бачить інше)
8. Як обіграні тропи / кліше?
9. Що сподобалося / не сподобалося у головних героях
10. Що сподобалося / не сподобалося у другорядних героях
11. Чи є занурення в атмосферу твору
12. Локації та описи: що ок, що ні
13. Достовірність і логічність у творі, з чим є проблеми для сприйняття
14. Емоції персонажів: що зачепило за серце, а що викликало позіхання?
15. Враження від стилістики написання
16. Опишіть найбільш неприємний для вас, як читача, момент (якщо такий був)
17. А тепер момент, який найбільш сподобався (якщо був)
18. Гумор: якщо є — чи доречний
19. Фінал твору: вдався чи ні, чи був очікуваний з початку?
20. Ідея, яка могла б покращити / врятувати твір