Конкурс: попередні висновки

Ось я і прочитав усі обов'язкові для оцінки твори з конкурсу "Український Hi-Tech", і ще декілька. Враження склалося, що автори вміють вигадувати сюжети, та рідко знають матчастину.

Порадувало здебільшого позитивне бачення майбутнього України, де воріженьки згинули, або ізольовані. Українське суспільство часто підкреслено очищене від культурного спадку колонізаторів, з'явилися нові терміни та імена. Деякі автори взялися за психологічні наслідки війни, що дуже актуально (і, повірте, буде ще актуальніше). Чимало сюжетів передбачувано відбуваються в Маріуполі. Не бачив оповідань про Чорнобаївку чи острів Зміїний, але охоче прочитав би.

З технологіями деякі перемудрували. Моя думка така: якщо ти школяр/студент і пишеш про фантастичну технологію, просто візьми реальний пристрій і зробити його меншим/більшим, потужнішим, ощадливішим, важливішим, ніж він є зараз. Бо коли починаются спроби пояснити як працює черговий квантолятор, завжди знайдуться читачі, що знаються на темі краще. Більшість таких випадків засвідчують не наявність особливих знань у читачів, а відсутність середніх знань у автора.

Взагалі сенс конкурсу не в тому, щоб показати як буде класно за 10-30 років, а в тому, що оце "класно" життє- і конкурентноздатне, що кожна перемога в майбутньому стала можлива завдяки перемогам у сучасності.

5 зірок ще не ставив нікому, але було багато 4. Лише двом поставив 2 зірки. В цілому видно, що ідеї виношувалися довго, тому середній рівень доволі високий.