Конструктивна критика і переклад

Цей пост довго лежав у чернетках (ще з часів букнету до того як мене забанили за жарти про бульбулятор і церковні свічки і критику нейрослопу і адміністрації, досі не знаю , від чого сказилися більше 😆) і ніяк не стосується будь-яких минулих або теперішніх конфліктів на будь-якому ресурсі.
Довго думав, чи варто постити взагалі, бо тема тригерна, списів об неї зламано чимало, явище розповсюджене (не тільки в літературі, до речі. Як буде час і натхнення, розповім, як це у науковців буває. Сама ідея цього посту виникла як раз звідти) і будь-хто може зчитати, як "наїзд".
Потім подумав і вирішив, що все ж таки чому ні.
Вже дуже давно я зрозумів, що є різниця між тим що ти думаєш про чиюсь роботу і тим, що ти кажеш автору. І це зовсім не означає, що треба набрехати, похвалити і чекати похвали у відповідь.
А тому що одне і те саме можна сказати так щоб людина пішла працювати, або так щоб вона пішла плакати у ванній. Результат різний. Користь теж.

Ось коротенький словник перекладу з хамської мови на редакторську (хамство викрутив у максимум, сподіваюся, ніхто таке у адресу своїх творів не получав)

«Цим писевом стрьомно навіть сраку підтерти, а ти нам приніс наче це шедевр. Нахріна?»
«На жаль, концепція вашого твору наразі не збігається з редакційною політикою нашої збірки/конкурсу/тощо та не потрапляє в цільову аудиторію проекту. Дякуємо за те, що звернулися і бажаємо знайти свою цільову аудиторію».

«Господи, яке ж гівно. Читати неможливо»
«Текст потребує глибокого структурного доопрацювання. Наразі спостерігається порушення темпоритму та слабка динаміка сюжету, що значно ускладнює сприйняття історії читачем. Співпраця неможлива через чіткі дедлайни.»

«Прочитав по діагоналі, не зайшло від слова зовсім. Фу»
«Твір має занадто високий поріг входу. Відсутність гачка в експозиції та розмитість конфлікту на перших сторінках не дозволяють утримати увагу аудиторії. Сюжет потребує більш чітких акцентів».

«Це з ШІ-нейрослоп. Авторе, ти зовсім гапцюцю?»
«Стилістика твору позбавлена індивідуальних маркерів та грішить надмірною метафоричністю, характерною для мовних моделей. (вставити цитати, де це видно особливо). У пріорітеті тексти із виразним авторським голосом.».

«Автор бісить. Іди нахუй, автор.»
«Ми вдячні за увагу до нашого проекту, проте змушені припинити розгляд ваших робіт через розбіжність у баченні робочого процесу та етики комунікації. Бажаємо успіхів у подальших пошуках» (використовується, коли автор сам до вас прийшов, а не ви до нього прибігли, бо інакше є серйозна загроза що туди підете ви, а не автор)

Можна бути жорстким і лишатися в межах професійного поля. А якщо хочеться покидатися капцями одне в одного під видом літературної експертизи... ну, то таке

Вангую копіпаст з цього посту у коментарях під власними книжками. Якщо шо не ображаюся, мене це навіть повеселить
😄