Як Аркуш намагаються перетворити на мертву помийку

Повертаємо, поки Аркуш знову не впав

Хай побуде зверху.

Ми настільки нудимося від цього зношеного виду творів, що втратили до них будь-який смак... Виробництво романів дійшло до того, що вони стали посередніми». (The Monthly Review, 1790) Журнали стверджували, що ці бібліотеки заповнені «сміттям», яке не варте паперу, на якому надруковане. Приклад типової короткої рецензії XVIII ст. :«Черговий роман у двох томах. Ті самі зітхання, ті самі непритомності, та сама неправдоподібна розв’язка. Рекомендуємо автору зайнятися чимось більш корисним для суспільства, ніж псування паперу та дівочих голів».

Аркуш дійсно останнім часом дуже висить. І через це буває незручно оновлювати твори. Але й активу тут не надто багато. Останнім часом є надто багато блогів про ШІ. Про оновлення творів, що в принципі зрозуміло, бо автори хоч якось хочуть, щоб їх помітили інші і хоча б якісь коментарі залишили. Ну і звісно коментарі під блогами інших авторів, які можуть бути саркастичні чи іронічні. Хоч. Це і раніше було)) Я бачила, що тут писали про ідею писати блоги про взаємочитання і взаємокоментування. Воно то може й непогана ідея, але тому автору, який би цей блог написав, дуже швидко опустилися б руки, коли віддачі нуль. Відгуки на книги тут також рідко читають. Шкода. Бо з одного боку мені подобається Аркуш і його дизайн, але з іншого – взаємодія між авторами бажає кращого. Хоч. Кожен автор думає про свою творчість і як просунути її, що в принципі зрозуміло. Хоч. Мені здається, що коли проводилися конкурси, ситуація була трохи кращою. Можна навіть було надрукувати своє оповідання.

Аркуш ламають. Чітко з 8 березня 2026 року. А коли як зараз увімкнений клаудфлейр то на сайті зовсім нема людей (крім кількох %% авторів які сидять у блогах)

Шкода((

Мені Аркуш схожий на такий собі бібліотечний "шведський стіл" у санаторії - що хочеш, те і накладаєш. І як автор, і як читач. Прочитав, взяв ще, або навіть по назві чи анотації пройшов повз, бо це "не смакує". Якось, "шведський стіл" не передбачає гурманських реверансів)

>>але тому автору, який би цей блог написав, дуже швидко опустилися б руки, коли віддачі нуль<< От і мені так здається. Це ж яким треба бути невдахою, щоб подібною безглуздою справою займатися.

Було би непогано ввести якісь категорії в блоги... Ну це так, чисто думка мимохіть. Щоб не читати все підряд, а тільки ті новини, які реально тобі цікаві

Дві хвилини часу переглянути заголовки блогів і відкрити лише ті блоги, які зацікавили. Я так і роблю, тому і читаю лише те, що привернуло увагу, а не все поспіль.

Я придумав рішення усіх проблем: видалити розділ блоги, або щоб там показувалися лише ті, на кого підписаний. Заживемо.

Блоги тих, на кого підписаний, показуються у сповіщеннях. А у блоги на головній сторінці ніхто нікого не змушує заходити ж.

Ще й якісь агресивні дописувачі з'явилися. На якусь коротку фразу реагують обурливими постами й навіть главами книг, шкода, що гонорар за ідею не платять. А стосовно ШІ так прям профффесіонали поз'являлися не дипломовані і усім іншим рота затикають. Так у мене немає комп'ютера і я пишу зі старої моделі смартфона, але це не означає, що я не маю права висловити свою точку зору і, що я маю терпіти образи. Перепрошую, накипіло.

Що тут думати? Різні люди бувають, думки. Як би знаю що на Аркуші активно блокують за російонаправлені погляди, якщо ні, то все одно в коментах розкажуть такому що є що і обматюкають. Тому не бачу особливо сенсу хвилюватись. Про ШІ їочу сказати, що за допомогою нього ще треба вміти написати, у мене не виходить. Хоча може це й залежить ще від рівня своєї критичності до того що робиш, чи пропустить твій критик тоц чи інший твір у масу. Тому таке... Від ШІ нікуди не дінешся. Дпли людям іграшку але не дали інструкції як з нею справлятися)

Скільки пам'ятаю Аркуш, то у блогах, за кожні кілька місяців можна назбирати таке собі Бінго з: - модератори Аркуша- демони - я - геніальний, але мою творчість не прийняли, я йду - я хочу купити Аркуш! - автори на Аркуші злі - я зробив нову літплатформу, приходьте всі туди! - Аркуш у стогнації - давайте поговоримо про інші платіорми, бо там обговорення заборонено модерацією - я написав нову главу - ШІ ... що я там ще забула? Як на мене, це природні витки розвитку платформи. Так, є куди покращуватися. Мені особисто не вистачає конкурсів. З іншого боку, розумію чому вони були поставлені на паузу. Теж сподіваюся, що вдасться приборкати атаки на сайт та кількість ШІ шлаку. Що робити? Гадаю, що активність вітається. Конкурси взаємочитання, взаємокоментування й написання пролітературних блогів створять кращий мікроклімат. Або ні😈 Але варто спробувати;)

>>... що я там ще забула<< Слеш. "Йа пішол з букнета/фкантакта/лайвджорнала -- дайте мідаль". "Йа пірішол на українську -- дайте мідаль". Якого розміру мають бути розділи.

Особливо, якщо слеш від людини, яка не розуміє чому пише про перонажів геїв. Це послідовники Ханьї Янагіхари, я так думаю

Кількість ШІ контенту помітно скоротилася б, якби встановити обмеження. Наприклад, не більше 30 000 знаків на тиждень для кожного автора. Це так, теоретично. Тому що написання якісної роботи забирає чимало часу. Щоб написати роман на 300 000 - 500 000 знаків потрібно як мінімум рік. А якщо будуть обмеження, то автори творів ШІ перейдуть на букнети і тп і штампуватимуть свої "шедеври" там. Проте, без ефективного менеджменту боротися із засиллям ШІ неможливо.

"Щоб написати роман на 300 000 - 500 000 знаків потрібно як мінімум рік." Не завжди. У період 2017-2020 я писала по 2 книги на рік, За день могла написати від 5к символів до 30к символів. Вважаю, то був мій літературний прайм (зараз і оповідання на 10к символів можу місяць писати, хєх). Звісно, після все редагувалося, але перший більш-менш охайний варіант книги я мала вже за 2-3 місяці регулярного ретельного письма.

У когось виходить сплітати сюжети швидко, а хтось витрачає місяці на написання кількох глав. Все індивідуально. От я притримуюся думки, що потрібно приділити достатньо часу, щоб книга мала бездоганний вигляд. Більш-менш охайний варіант допустимий і його читатимуть. Але не у всіх авторів однаково виходить. Роман сам по собі є складним твором з багатьма елементами, які легко випустити, щось підзабути. А потім маємо сюжетні діри і взагалі казна що. Ми ж тут говоримо про якість. Я читала один суперовий твір, і те, досить невеликий за обсягом, але з насиченим сюжетом, яскравими героями і цікавими описами. Авторка працювала над цим твором 10 років. Уявляєте? 10 років.

Уявляю, звісно. У кожного автора свій підхід. І кожному автору потрібен свій час на написання чогось. І я ніколи не публікую твори у процесі, типу написала, опублікувала. Я пишу, даю собі відпочити від тексту, редагую, потім ще раз. І лише потім можу публікувати і мені зручно публікувати книгу за раз або великими частинами.

Власник у ЗСУ, власниця не може/не знає/не хоче щось робити з платформою (хоча, здавалось би, є варіанти). Але треба дякувати, що хоч якось жевріє ще. Боти, муму, нацапи-кацапи, воШІві інтелігенти є на всіх платформах, просто тут лишається все менше людей, тому почвари стають більш помітними. Корихвеї тутешнього самвидаву, в яких багато підписників і які могли б впливати на ситуацію через громадську думку, звалили -- ну, бо корихвеї, чого це вони мають панські руки бруднити. Що робити -- в першу чергу підтримувати тих, хто воює, а потім вже створювати цікавий контент або підтримувати тих, хто створює.

власниця знає/хоче/робить щось робити із платформою та легше не бачити того, що зроблено, і казати, що все пропало

Мені здається, ви переоцінюєте значення самвидаву в обороні країни. Натомість недооцінюєте бажання людей генерувати. Це ж наче дітки, які приносять какахи, щиро вважаючи їх творінням. Тільки тепер у каках ще є форма і зміст. Нехай тхне, але ж "моє"! Гадаю, достатньо не читати та не лайкати ШІ-контент. Більшість генераторів за кілька місяців награється в цю генерацію і піде у цифровий лімб. А інші вказані проблеми: перед тим, як щось думати з їх приводу, вони самі потребують пробематизації, на що натякають вжиті поняття. Спочатку "неозброєним оком видно", а далі - "таке відчуття", "можна помітити". Як ви бачите фейкові акаунти "неозброєним оком"? Окреме питання: яким чином був зроблений висновок, що ті, хто пише про ШІ - це ті самі агенти 001? "Головне заполонити блоги і книги демагогічним сміттям, наприклад, про ШІ" - до речі, Ваш блог теж про ШІ.

А що робити відомо - підтримувати проєкт грошима. Будуть гроші - буде адміністрування, будуть адміни - будуть рішення.

де ті акаунти, те ті кукарекання... навала

Гадаю слід видати директиву партії, що ШІ це іпсо москалів і заборонити.

Платформа переживає кризу.

Все просто: ввести цензуру і розстрільні трійки. Методика давно апробована та підтвердила свою ефективність. Щоб залишилися тільки перевірені персонажі, які не відхиляються від генеральної лінії "партії" та пройшли перевірку поліграфом на "патріотичність".