"Популярне" та фейкові акаунти 🧐

Як видалити акаунт? Чи є така нагода? Чи створити автопароль і його забути це один із варіантів?

написати на електронну пошту Аркушу, тільки адміни можуть видалити

Дякую

Підніму блог. Мені здається, що на Аркуші знову з'явилась помітна кількість фейкових акаунтів.

Дякую. Сподіваюсь робота продовжується в цьому напрямі :)

Добре, що слідкуєте за цим. Бо проблема була давно. А як саме ви визначали, що акаунт "очевидно" фейковий? За охопленням хто кого хвалить?

Дякуємо! Є технічні методи та поведінкові ознаки, які дають можливість визначити фейкові акаунти, але ми їх не розголошуємо 🙂

Ви такі молодці! Дякую, що покращуєте сайт 💙💛

🙂💙💛

Вважаю, що для цього потрібні не тільки каральні заходи. Адміністратори ресурсу повинні надати можливість користувачам знати свої права. 1.Пропоную створення гілки - підписка навзаєм - у групах Телеграму (офіційна, розважальна), а не у блогах окремих модераторів для просування їх самих. 2.Надати офіційні роз'яснення чи дозволено використання світлин (картинок) у блогах та яким саме чином, у який спосіб. Чому одним це дозволено, іншим ні. 3.Роз'яснити модераторам і користувачам, що групи сайту у ТГ є відкритими, отже мають необмежений доступ до їх контенту з боку будь-яких осіб, навіть якщо вони не зареєстровані на Аркуші. 4.Подовжити роботу щодо наповнення Правил Аркушу.

Добрий день, відповім по пунктах. 1. За гілки в балачках краще писати в балачки, там є модератори чату, які цим займаються. Я більше не модератор чату, і не маю прав створювати гілки. Я продовжую працювати у Аркуші на волонтерських засадах, але тепер займаюсь іншими завданнями. Стосовно того блогу, через нього на мене підписалось людини дві. І то не знаю, чи вони досі є в мене у підписниках. Чесно, не слідкую за цим через брак часу. Той блог був для того, щоб показати аркушикам, що можна читати і коментувати одне одного. Це не тільки збільшує активність під текстами, а і показує потенційним читачам, що через коментарі можна спілкуватись з автором. А також приклади того, як можна коментувати тексти. 2. картинки у блоги можна було завжди ставити всім, і це не зміниться. Для цього використовують HTML і Markdown. Якщо під час створення блогу подивитись уважно, там під вікном для тексту блогу є посилання із роз'ясненнями за основні скрипти. Посилання на зображення має закінчуватись на .png, .jpg та .jpeg. Не можна ставити картинки у текст книжки. Нікому. 3. Звісно, так і є. Про це всім відомо.) 4. Робота проводиться. Просто деякі зміни складно помітити, якщо не слідкувати за цим регулярно.)

Вітаю! Весняного вам настрою! У мене до вас жодних зауважень не було. Я лише пропоную. Не обов'язково, що це знайде підтримку. Гілка з рекламою творів, крім реклами творів не повинна містити нічого іншого, ніяких "балачок". Гілка взаємних підписок повинна бути окремою, також без балачок на теми, що її не стосуються. У будь-яких гілках потрібно припинити чвари, розбірки, образи тощо. Це загальна проблематика, що повинна бути на контролі модераторів. Щоб не було у відкритої групи лише назва, а по факту закрита група з 10-15 осіб, що цілодобово підбадьорюють один одного. Треба заохочувати інших людей, нових користувачів. За виключенням, якщо ця группа розважальна і лише для просування окремого кола. Це лише моя особиста думка. Правила сайту - я уважно читаю) Щоб вподобати твір, треба зареєструватися. За рік мені вдалося умовити аж чотирьох знайомих зареєструватися. Тільки не треба казати, що люди мало читають або лінь. За пошуковими запитами я маю достатню кількість читачів. Треба заохочувати всіх у всьому. Тому, підписки навзаєм це нічого поганого.

Враховуючи, що у коментарях нема функції розміщення посилань, найкраща відповідь для усіх користувачів: на сайті Аркуш є помічник - користувач на ім'я Аркуш, у блогах якого є відповіді на питання щодо картинок у блогах. Ознайомитися можливо у будь-який час та за бажанням навіть підписатися на нього)

Вітаємо! В коментарях можна розміщувати посилання! Просто копіюйте і вставляйте будь-яке посилання і воно стане клікабельним 😉 Ось наприклад посилання на профіль Аркуша: https://arkush.net/user/1

Дякую)

Вітаємо! Видалення фейкових акаунтів не є каральними заходами, це контроль за нечесними методами накручування популярності. 1. Аркуш - це не спільнота, а літературна платформа, тому в офіційних каналах Аркуша ми пишемо виключно про новини самої платформи. Розважальний канал Аркуша створений для спілкування між авторами і діє на засадах самоврядування, тож ви вільно можете вносити свої пропозиції модераторам каналу та спільноті авторів. 2. Використання картинок в блогах дозволено всім. От детальні інструкції https://arkush.net/blogs/2 3. Посилання на всі наші соц мережі є на сайті і ніде не вказано, що є якісь обмеження. Якщо у вас були проблеми з підключенням до наших телеграм-каналів, пишіть Аркушу https://arkush.net/chats/1 4. Робота над документацією сайту постійно ведеться і більш розширена версія правили також буде. Нагадаємо, що це лише альфа-версія платформи, що за визначенням є тестовим варіантом ресурсу.

Дякую! Ну, якщо це не каральна функція. Я завжди відкритий до перевірки. Перевірте будь-ласка мене, обов'язково, не відкладаючи. Тому що багатьом не подобається моя критика щодо розважальної групи Аркуша у ТГ. Ви вважаєте, що це не варто уваги? Це ваше право. Моя пропозиція щодо утворення у розважальній групі гілки - підписка навзаєм, не є штучними методами накручування популярності авторів.

Вітаю, пане Олександр! На рахунок взаємопідписок, також не вбачаю нічого поганого, якщо творчість автора на якого підписуюсь мені дійсно цікава. На мій погляд й вподобайку одне одному поставити не гріх, але за умови, коли твір/розділ дійсно прочитаний й припав до смаку. До прикладу - підписався на частину авторів, роботи яких прочитав на нещодавньому конкурсі "Міфи серед нас", але сердечка поставив лише оповіданням з якими встиг ознайомитись й скласти власне враження щодо них. На мою думку, якщо взаємна підписка створюється лише для обміну вподобайками за принципом - вподобати твір колеги, аби той суто механічно покращив рейтинг твого це інша справа. Тут все на сумлінні й цілях, які переслідує кожен з користувачів. Комусь вкрай важливо отримати зворотний зв'язок від читачів у вигляді коментарів, а комусь принципово, аби його робота пробилась в топ за будь-яку ціну. На рахунок того, що Аркуш відповідає на всі питання, частину найпоширеніших з яких у майбутньому, як варіант вартувало зробити окремим, загально доступним витягом, для себе віднайшов дві відповіді. Перша - коли на даному етапі, поки функціонал сайту знаходиться на стадії доопрацювання, користувачеві на його питання відповідає особисто один із засновників платформи це також дорого вартує 😉 Принаймні не зустрічав такого на інших ресурсах й на мій суб'єктивний погляд це дуже непоганий прояв дружньої атмосфери по відношенню до користувачів й мікроклімату платформи в цілому. Другий - безпосередньо пов'язаний з першим. Аркуш, як платформа наразі знаходиться на стадії розвитку й як я розумію, зараз на сайті представлений далеко не весь функціонал, що прагнуть створити розробники платформи. Зокрема маю такі відчуття, оскільки почав викладати твори на Аркуші практично від початку його появи й мав нагоду спостерігати за розвитком не з чуток. Ось такі думки 🙂 У будь-якому випадку, на мій погляд - добре, що автори діляться своїми думками/порадами, а платформа відповідно дає можливість висловити особисте бачення. Вам наснаги й чемної музи на творчих теренах!

Вітаю, Ангелнік! Щиро вдячний вам за коментар. Я про те, що більшість користувачів навіть не розуміють, що є помічник на сайті - Аркуш, якщо подивитися на кількість підписок на помічника. При цьому, модератори надають абстрактні відповіді без посилання на конкретні блоги Аркуша - помічника. Я використовую Аркуш, як першеджерело розміщення своїх літературних творів. Тому, дуже відповідальний за кожне слово та за кожну дію. Скільки авторів на сайті? Скільки читачів? Порівняйте із кількістю підписок на помічника - Аркуш, а також на підписників груп у ТГ (офіційну та розважальну). Треба заохочувати до цього. Інакше, розважальна група у ТГ перетворюється на закриту групу просування самих себе, це 10-15 користувачів. Де панує "злий" жарт та неповага до будь-кого іншого. Ну, якщо Аркуш це влаштовує... Спробуйте у гільці Реклама творів розмістити свій твір. До цього часу... його закидають балачками на сторонні теми і ніхто вашу рекламу не побачить взагалі. Модератори не слідкують і не видаляють зайве. Чому не створити гілку підписки навзаєм? Я звернувся до модератора Дейна (на той час). Відповідь була: гілки підписка навзаєм не існує. Інші добрі люди підказали, розміщуйте це у балачках. А модератор чому не надає інформації про це? У інших випадках, модератори чату нічого не знають. Я рік на сайті. А як себе почувають тільки зареєстровані? У мене є почуття гумору, позитивний настрій. Але, коли на запитання відповідають жартом модератори чату (так, це ж розважальна група просування окремих осіб) - я вважаю, що це неповага і підміна понять.

На рахунок групи в телеграм на жаль не скажу, оскільки не присутній в ній, тож не маю права коментувати. А щодо взаємної підписки я вас розумію. Чи не кожному авторові хочеться, аби його твір помітили, адже здебільшого в першу чергу пишемо саме для читачів. Як альтернатива гільці взаємної підписки існує більш тернистий, втім часом дієвий шлях. Це і ті ж самі конкурси/марафони взаємного читання, завітавши до яких у ролі, як читача так й учасника, можна натрапити на автора близького за духом. Гадаю, що колега, який також цінує й хоче почути враження щодо своєї роботи відповість на ваш коментар, за можливості навзаєм завітавши до ваших робіт. Так не завжди стається, але часом трапляється й може в подальшому стати більше ніж читанням за обміном, а дійсно через цікавість до творчості одне одного. Як на мене, головне, щоб на першому місці стояло саме бажання поділитися творчістю. І навіть увага кількох постійних, відданих читачів, на мій погляд в такому випадку здаватиметься ціннішим, ніж додаткові кілька десятків підписників, які хоч й піднімають рейтинг автора, але не читають його робіт. Вірю, що не за горами той час, коли читацька родина Аркуша почне стрімко зростати й кожен автор знайде своїх читачів, а вони натомість низку цікавих для себе письменників.

Щодо просування творчості зазначу, що підписки і вподобайки для мене - це не головне. У 2011 році я переміг у міжнародному літературному конкурсі, після чого один з моїх віршів потрапив у освітні програми для дітей старшого дошкільного та молодшого шкільного віку. Який вчителя читають дітям на уроках образотворчого мистецтва у школах. І не тільки, а також у дитячих садках, будинках творчості та у соціально-реабілітаційних центрах. Це для мене найвища нагорода. Щороку, на протязі вже 11 років поспіль. А зараз на іншому ресурсі я у складі журі літературного конкурсу "Важкий вибір". Мені дуже приємно з вами спілкуватися. Обов'язково ознайомлюся з вашою творчістю.

Я вибачаюсь, а в чому сенс підписок навзаєм? Воно ж навіть его не почеше, бо обидві сторони знають що підписка для галочки і автори взаємно не цікаві одне одному.

Вітання, гарна новина, зокрема щодо посилань на кацапські ресурси, щиро дякую!

👍🙂

На жаль, це є усюди... Гарно, що слідкуєте!

👍🙂

Це добре, будь-який розвиток завжди добре! Так тримати!

💙💛

свобода – це не вседозволеність... бажаю успіху!

Дякуємо! 🙂

Цікаво, як можна визначити такий акаунт? Мені видається гонитвою за вітром в полі

Є багато технічних можливостей досить точно визначити подібні акаунти. Також кожен акаунт проходить додаткову перевірку для уникнення помилки.

🙂👍

Дякую! "Таке "лікування множинного розладу особистості" допоможе зробити рейтинги творів більш справедливими) Ще б дуже хотілося, аби тут було заборонено поширювати та публікувати у себе на сторінці посилання на російськомовні літературні сайти, наприклад такі, як ф*кбук(повністю все кацапською) чи автор тудей (сайт ніби як Ватпад, багатомовний, але на АТ весь інтерфейс кацапською, не залежно від вибраної мови). Хтозна, в якій країні ці літературні портали зареєстровані, але в російськомовних спільнотах здебільшого москалі, від середовища яких варто було б максимально відокремити дійсно український і україномовний Аркуш.

"автор тудей" теж руснявий, спеціально пішла перевірила, у них в правилах сайту є посилання на закони ерефії 🙄

Всі російські ресурси і зокрема author.today на Аркуші заборонені. Якщо ви бачите подібні посилання в блогах чи коментарях, скористайтесь скаргою у меню три крапки. Якщо бачите таке посилання в профілі користувача - пишіть Аркушу Модератору https://arkush.net/chats/45

Якщо ви бачите контент, який, на вашу думку, порушує політику Аркуша, ви можете скористатися кнопкою "поскаржитися".

Які автори популяризують російські ресурси?

Наприклад ось посилання на ат і ф*кбук в профілі авторки: https://arkush.net/user/4404

Дякуємо за розуміння нашої політики! 🙂 На всі російські ресурси, а також ті, які однозначно знаходяться під контролем росії у нас є заборона. author.today входить до списку заборонених ресурсів. Якщо ви бачите подібні посилання скористайтесь системою скарг або пишіть Аркушу Модератору https://arkush.net/chats/45 Також ми обов'язково розглянемо пропозицію щодо розширення списку заборонених ресурсів. Щиро хочемо убезпечити український літпростір 💙💛

Дякую)

Неочікувано

Головне, випадково не видалити акаунти справжніх читачів.

Після виявлення ознак, кожен акаунт ретельно перевіряється.

Молодці)

💙💛

Чудова новина!

👍🙂

Ура!

Десь я таке вже бачила. Дякую, що слідкуєте!

👍🙂

Чудова ідея!

👍🙂

Що ж це за таємничий кримінальний геній додумався до такого злочину. Чи може це є дівчина. )))))

Iз прізвищем на букву "Г"... Є тут така.

Такий випадок не один 🙂

:D :D :D