До загалу

Це погана практика насправді. Вона не дає автору побачити, дійсний стан речей. Та й рейтинги заради рейтингів — невдячна справа. Вкотре повторю. Для набивання авдиторії є соцмережі. Легше сюди привести нових читачів, а не шукати їх тут з нуля.

Я не впевнений, що взаємні підписки (як і підписки взагалі) на Аркуші якось технічно дають якісь переваги, окрім суто того, що ви в стрічці новин будете бачити оновлення в цієї взаємнопідписаної людини й, можливо, щось таки та й почитаєте. Підозрюю, що це рудимент і погана звичка, яка могла перекочувати з інших платформ.

Саме внаслідок взаємної підписки, автори найпопулярніших книг не завжди мають найбільшу кількість підписників, а автори, твори яких майже не читають, прориваються на 1-у сторінку за числом підписників.

Інколи буває ситуація, коли людина підписується, ти підписуєшся у відповідь, а вона відписується. Питання навіщо риторичне

Інколи, коли твори та думки автора на якого підписався неприємні, то можуть відписатися.

Ага, особливо, коли пройшла тільки година і жодного перегляду у книзі не прибавилося ) Ну ваша версія теж можлива

Є на Аркуші така авторка, яка завдяки таким брудним методам вийшла у ТОПи. Підписується, а потім одразу відписується. Порада для новачків: почитайте твори, перш ніж на когось підписуватися. На Аркуші є безліч талановитих авторів, вартих уваги.

Розумію про кого ви... Ну менше з тим. Порада новачкам. Поважайте себе і будьте добрішими. Не варто заради циферок йти на такі брудні трюки. Цим ви не знайдете собі читача.

я від таких теж відписуюся

Можливо. Але і у Вас більше підписників. Теж фігуруєте в передовиках, але серед новачків :). Крім того можете написати їм повідомлення. Ніхто спілкування не відміняє. От людей, які не відписують Вам можете не слідкувати. Письменники України повинні триматися разом та підтримувати одне одного.

Сергію, тобто я не підтримую письменників. Яка на Вашу думку має бути ПІДТРИМКА? За руку взяти, провести, приголубити. Дифірамби одне одному співати. Думаю, підтримка в критиці. Якщо верзеш херню, то це і є херня. І плюнь в око цій херні. Ти ж читаєш класиків, не виникає підтримати їх? Вони плюють на підтримки. Бо вони, це ВОНИ. А не ахінея.

Ну дивіться. Письменники пишуть твори. Хочуть почути якийсь відгук про твір. Тому так, дифірамби співати треба :) Аркуш створений для дифірамб :) Ну ж не лайном один одного обливати? :) Хоча я не всім співаю дифірамби. Якщо твір сподобався або хоча б не жалієш, що втратив свій час під час прчитання, то краще похвалити. Однак, якщо щось мені дуже не сподобалося і думаю нафіга я це прочитав. То можна і критику написати. Але будьте готові, що тут критику не люблять (але хто її любить? :) А класики якраз і писали часто херню. Це просто ми їх в класики записали. Памятаю в школі українську літературу не любив, бо там весь час плакалися, як тяжко у світі жити. Я це і без них знаю....

Тут я повністю з тобою згоден. Наша література українська це суцільний плач. А тепер суцільна сексуальна стурбованість. Плакали наші попередники - Франко, Леся, Тарас, але чому зараз ми поголовно в еротиці, фентезі, і в срачі? Де наші шедеври "неплачні"? Чому тебе, Сергію, підкумарив плач попередників, а ти до сих пір ніхрена не створив? Може ти поплачеш? Хоч трішки... Та напишеш щось вагоме? Щоб потім хтось заплакав. Не гоже так розявляти пащу.