Смерть на Флорі або небезпека близьких контактів сьомого ступеня

Мені цей твір не потрапив в обов'язкові і до кінця голосування я вже не встигала все пирочитати. Ідея сподобалась і я навіть дещо вгадала сама, як алергик зі стажем 🤧 Але до кінця здавалося, що посла вбив ревнивець із флоріанців 🤔 Хоча "передоз коханням", чи навіть сексом, теж гарна причина смерті 😉

А, і щодо "заморозки" - все зрозуміло 👍 Мене навіть флешбекнуло до серіалу "За гранню", де в останніх сезонах головні герої були "заморожені" в бурштині і їх звідти визволяла їх донька. Такий гарний серіал 🥲

Цікава ідея, але реалізація не сподобалася. Багато чого важко товаришує з логікою. Тіло посла пролежало в кабінеті 3 місяці??? А потім за один день зробили експертизу.. Серйозно? Якщо бажаєте писати й надалі, то бажаю успіху!

Дякую за відгук! Можливо ви не достатньо уважно читали оповідання, або я недостаньо уваги сконцентрував на деталях, які ви не помітили, бо не хотів завантажувати текст інфодампами. В оповіданні використовується досить таки багато фантастичних припущень та приладів. Один з них - прилад, що генерує темпостатичне поле, через яке час в сфері дії цього поля завмирає. Тому, хоча тіло посла пролежало в кабінеті 3 місяці, для цього тіла і для всього місця злочину не пройшло і секунди. Цитую інформацію з оповідання, де згадується темпостатичне поле і те, що воно було використано на місці злочину: "Тут на вибір можна було заморозити час за допомогою темпостатичного поля або продовжити політ, як звичайний пасажир." ... "— Ага. Робота. Мабуть, мені варто перейти саме до неї. Ведіть мене до кабінету Клінвуда. Ви там зупинили час? — Так-так. Все за протоколом для подібних випадків, як тільки зафіксувала смерть посла та неможливість його реанімації. Нічого не торкалися, кабінет залишився таким, як на момент знаходження тіла пана Клінвуда." .... "Ми зняли темпостатичне поле і я зайшов." Щодо того, що за один день зробили експертизу, то, чесно кажучі, не розумію вашого здивування. Події відбуваються в далекому майбутньому, а автоматизація вже зараз дозволяє скоротити час навіть на досить інтелектуальні роботи буквально в рази. Про те, що робота судмедексперта добре автоматизована навіть згадується в тексті оповідання: "З іншого боку, підробити результати судмедекспертизи не так просто — все що робить експерт записується і не може бути непомітно змінено, досить значна частина розтину виконується автоматичними приладами, в роботу яких важко втрутитися, тим більше так, щоб не залишити слідів. " Сподіваюсь мої пояснення змінять вашу думку щодо логіки оповідання.

Ага дякую. Мабуть дійсно варто переглянути баланс у творі. І ноді це спричинює такі непорозуміння, бо увага відвертається від важливих деталей.

Я зрозуміла щодо зупинки часу у конкретно кабінеті, де відбулася смерть, щоби його міг оглянути детектив, коли прибуде