Просторова агенція "Око"
Що робити людям у світі, де магія і незвичні істоти реальні? Та жити собі спокійно. Але, якщо раптом стаються біди з цією всією живою міфологією, або ж десь цей світ контактує з якимось іншим і цей контакт є доволі небезпечним, на допомогу прийдуть агенти просторової агенції "Око". Зокрема, одна доволі незвична група. І, хоча вони того самі не прям, щоб сильно хотіли, незнайомці, шпигуни загадкові технології, змови і, звісно ж, нечисть стають невід'ємною частиною їхньої роботи. Рано, чи пізно, об'єктами їх праці доведеться стати і їм самим, однак почнемо ми не з цього. Ми живемо у дивовижному світі. В ньому купа таємниць і найголовніша з них…
9222255
Щоб залишити коментар, необхідно зареєструватись на сайті або увійти, якщо ви вже зареєстровані.
Артур Сіренко29.12.2025 23:47
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Цікавий текст. Цікавий початок. Успіхів!
⋯
Давидкін Микола30.05.2024 18:04
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Спойлер!
Як на мене, чудове, якісно написане оповідання! Є цілісний, доволі цікавий сюжет. Переміщення - це до теми квантовісті. Є Україна, зокрема цікавим вкрапленнями у вигляді згадки існуючої зброї українського виробництва. Щодо ролі України у глобальних масштабах - можу припустити, що це унікальна команда героїв, які є лише у нас. Хотілося більше подій наприкінці історії. Як за окреме оповідання без вагань поставив би 5. Як за конкурсне, все ж трошечки меньше. Було відчуття, все таки більш фентезійного сюжету. Так, фентезі це частина фантастики, й читав твори на конкурсі де наприклад відчувався космос, але не мій суб'єктивний погляд трохи не тягнули вони або за розкриттям теми, або ж за виконанням програвали. На колір та смак, самі знаєте. Ваше мені дуже сподобалося. Нехай є у оповідання посмак саме фентезі, але водночас воно, як на мене гірше від того не стає. Бажаю успіху!
⋯
Тіна Кріч30.05.2024 23:17
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Спойлер!
Дякую за відгук😊. Щодо глобальних масштабів, команда дійсно унікальна. Однак не єдина, адже описана команда діє конкретно в запорізькому регіоні, а Україна велика. А світ ще більший. І подібних агенцій не одна. В продовженнях буду розширювати це все. Але, звісно ж, крутитиметься історія навколо вже описаних героїв.
⋯
Олександр Мокієнко30.05.2024 00:56
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Спойлер!
Гарна, доволі збалансована історія, в яку дуже органічно вписано магічну складову, та що там, цілий магічний паралельний світ, в якому й діє оця от агенція "Око". Навколо не сказати що б складних, але доволі цікавих пригод якої все й крутиться.
Квантовість присутня у вигляді паралеьних світів, які прописані логічно, та не відторгають.
Укр.ідея - місце дії магічно-паралельне Запоріжж. У паралельному світі теж була війнай. Один з персонажів ветеран та інвалід.
5-ка за загальну цікавість та легкість оповіді, Бо адекватних історій з магією та поєднанням квантовості - я не памятаю на конкурсі.
⋯
Moonrise Darkness25.05.2024 16:43
Дуже сподобалися колоритні персонажі та їхні кумедні чвари, а також Запоріжжя майбутнього.
Попри те, що твір більше фентезі, ніж НФ, читати було цікаво.
Оцінка 5.
⋯
Тіна Кріч25.05.2024 19:51
Дякую за відгук. До речі, майбутнє там доволі близьке. Від нашого часу буквально кілька років. Точний рік не вказував, щоб не долучатися до всіх тих "Нострадамусів", котрі передбачають дату закінчення війни😄 Можливо, коли нові частини писатиму після конкурсу, якось фентезі і НФ урівноважаться. А, може, і ні😅
⋯
Катерина Лилик22.05.2024 19:06
Спойлер!
Просторова агенція "Око"
Просто сподобалось. У тексті дуже яскраві характери, цікавий та динамічний сюжет, альтернативна реальність, яка максимально схожа на нашу і при цьому є легка атмосфера казковості.
Подобається умовна добродушність трійки героїв, їх взаємодія і тандем загалом. Особливо заходить певна проста “безглуздість” претензій шефа до трійки агентів. А саме: втратили вівцю, яку з’їв велетенський вовк, а вівця то не проста, а енергетично корисна (волала в голос від читацького задоволення) взагалі в тексті є конструкції, які хочеться розібрати на цитатки. Найулюбленіша моя з описом скромного хлопця, який запускає печивом так саме як кістками чудовиська … я зіскрінила цитатку і тепер буду періодично споглядати на неї, бо вона неймовірно крута. Брала б я участь в конкурсі, поставила б 5ку.
Чекаю деанону, щоб підписатися.
⋯
Катерина Колесник 20.05.2024 00:23
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Сама ідея хороша, ну а щодо її виконання я вже не хочу повторюватися) Нижче все написали. Подобається, що всі герої мають власний характер і це добре відображається у їх манері розмовляти.
⋯
Валерія16.05.2024 19:27
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Спойлер!
Прочитала із задоволенням, було дуже динамічно, часом весело, гарно прописані герої. Люкія - зірка. Загальне враження (якщо викинути інформацію про помилки, яку вже мільйон разів написали) цілком позитивне.
⋯
Тіна Кріч16.05.2024 19:32
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Спойлер!
Дякую за відгук. Дуже радий, що вам все сподобалося😊
⋯
Сергій Василюк14.05.2024 18:10
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Плюси: гарна ідея, живі діалоги, швидкий розвиток подій, наукова фантастика.
мінуси: Дуже хаотичне. Таке враження, що писалося швидко або зжималося більше оповідання. Пригають події, а пояснення мінімальні. Нерозкриті персонажі та немає відчуття живого світу.
Висновок: Після прочитання складається враження, що прочитав уривок чогось більшого. Після допрацювання вийде дуже суперове оповідання, можна навіть зробити роман або повість.
⋯
Тіна Кріч14.05.2024 22:09
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Дякую за відгук. В подальшому планую нові частини. Намагався вмістити основні моменти по персонажам і т.д., аби це виглядало більш самодостатньо і при цьому з заділом на продовження. А писалося реально швидко😅
⋯
Катря Костюченко13.05.2024 22:24
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Спойлер!
Мені сподобалось Ваше оповідання. Захопливий детективно-пригодницький сюжет, влучне застосування наукових пояснень та яскраві персонажі.
Щодо редагування: текст потребує вичитки, але читається легко завдяки динаміці оповіді. Зверну увагу лише на два моменти:
1) під час бійки нам раптово кажуть про Свята наступними днями — жирний спойлер, який збиває настрій та недоречно відволікає.
2) знак питання у відповіді про Свята спантеличив і змусив шукати, чия то репліка.
Дякую за цікавий твір!
⋯
Тіна Кріч14.05.2024 00:26
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Спойлер!
Дякую за відгук. У творі я і дійсно наробив ближче до кінця купу помилок. Як я писав нижче у відповідях, це сталося через те, що завершив я його за 5 хвилин до кінця прийому робіт, тому часу на вичитку не було. Так ще й рівно в той день захворів і в очах все буквально плило. Коротше, біда бідося вийшла😅.
До речі, мене самого той знак питання спантеличив, коли я перечитував😆
Щодо Свята наступними днями під час бійки і спойлер. Це ви про порівняння, де він хрумкає печивком і хрумкає кістки перевертня? Якщо так, то там спойлер, наче, не закладався. Напевно, вийшло так, що я заспойлерив, що вони після цього живі здорові, але, чесно кажучи, я і не ставив собі там за ціль, аби була якась інтрига, виживуть вони в бійці, чи ні. Можливо, дійсно цей момент трохи не врахував.
⋯
Тетяна Юр'єва23.04.2024 16:44
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Гарне оповідання, цікавий та динамічний сюжет, але стилістика кульгає на всі чотири лапи :(
Русизми, повтори, пропущені розділові знаки... Авторе, з цим треба щось робити!
⋯
Тіна Кріч23.04.2024 16:55
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Дякую за відгук. Щодо граматичних помилок, їх найбільше ближче до кінця, бо дописував поспіхом, ще й захворів, як раз в той день, в очах вже все розпливалося. Не було вже навіть часу перечитативесь твір перед тим, як залити. Це все поправлю, коли конкурс завершиться. Стосовно русизмів і повторів хотілося б прикладів, якщо можете, бо дійсно міг десь щось пропустити, або ж це спеціально застосовано в розмовному контексті. І ще, якщо можете, трохи поясніть, в чому саме проблеми зі стилістикою.
Я планую продовжувати писати нові частини цього твору, тому було б добре врахувати ці моменти.
⋯
Тетяна Юр'єва23.04.2024 17:46
До частини "Розділ 1. Вівця, вовки та невпокоєні"Стилістика - це й є "русизми, повтори, пропущені розділові знаки". А також побудова речень. Видно, що твір не вичитаний.
З повторів більш за все впало в око "це". Воно в одному реченні може зустрічатися кілька разів. А потім одразу ж на початку наступного. Якщо його викинути, речення нічого не втратить, перевірено :) От бачте, а можна ж було написати "це перевірено", але який в тому сенс?! :) До речі, "можна було написати" - також треба скоротити до "можна написати".
Таких конструкцій у вас багато: "звернули увагу тоді, коли". Навіщо тут "тоді"?
Займенники також можна сміливо викидати, якщо вони вже були в попередньому реченні. І так зрозуміло, про кого мова. "Бачу його вже втретє... Побачу його ще частіше." "Його" в наступному реченні зайве.
Сміло все подібне викидайте, і текст "заграє". Бо зараз є відчуття важкуватості.
Русизми: "змусь його на собі одружитися". (Українською "з тобою". У вас прямий переклад з російської)
"витаращився" (витріщився, вирячився)
"обирати на цю справу" - знову прямий переклад (українською: для цієї справи)
"в кінці кінців" - "в решті решт".
"Коротше кажучи" - "словом" (це мені вже редактор повиправляв, а не я така розумна)
А, і ще чисельники все ж краще писати буквами, а не цифрами.
Удачі на конкурсі!
⋯
Тіна Кріч23.04.2024 22:38
Дякую за розбір. Загалом згоден. Твір справді не вичитаний, багато помилок, бо там залишалося буквально 5 хвилин до завершення прийому робіт😅
Щодо деяких конструкцій, займенників і т.д., з одного боку це справді може бути зайвим, чи русизмами (там де це так, я повиправляю, коли вичитуватиму). А з іншого боку, в нас на Запоріжжі (у творі події саме в Запоріжжі) взагалі побутує суржик, тому отакі от репліки трішки оживляють діалоги, зближуючи персонажів і історію з читачем. В побуті навіть в центральних регіонах України, де українська має найменше домішок, мова не буде ідеально вилизана.
А слово "витаращився" справді існує. Воно є синонімом до тих слів, котрі ви навели. Та і багато людей (в тому числі і я😅) вигадують під час розмови різні словечки, але їх все одно розуміють. В мене, наприклад, в однокласниці в сім'ї говорили не "спагетті", а "шпагетті"😄 Та і діалектизми проскакують.
⋯
⋯