Зміст
  • Равлик
  • Равлик

    Реклами про виставку майже не було. Лише самотнє оголошення, написане від руки, на листку ватмана А-1 при вході до галереї «Равлик». Сама презентація також називалась «Равлик». Тому випадкові перехожі могли й не зрозуміти, про що саме йшлося в оголошенні. Реклама працювала не за відомими інформаційними засобами, радше навпаки. Ніхто не дізнавався про виставку ні завдяки голосам з популярного радіошоу, ні з бігбордів у центрі міста, ні з роликів в інстаграмі чи тік-току. Про «Равлик» говорили пошепки:

    — Піди. Матимеш незабутні враження!

    — Про що там?

    — Важко сказати, але сходи обов'язково. Там зовсім інше… Маєш побачити на власні очі.

    Такі, чи схожі, діалоги лунали між людьми у кафе, в офісах, у транспорті, чи вдома на кухні. Ніхто не міг до ладу пояснити, що саме такого незвичайного він там побачив. Пам’ять стирала подробиці, залишалося тільки нестримне бажання вмовити ще когось відвідати галерею.

    І от кожного дня, зранку до сутінок, в галерею, яка чимось нагадувала спіраль Фібоначчі, тягнулися три довжелезні черги. Перша — у залу з безкоштовним входом. Вона займала найтонший тунель, чи то коридор з вигнутими стінами. Друга черга була найдовшою. За додаткову плату можна було отримати доступ до більш цінних експонатів. Тут стояли ті, хто вже побував всередині і тримали за руку своїх знайомих чи рідних. Ця зала закручувалась у вигин, схожий на серединку від рогалика. Третя черга складалась з прошарку найбагатших мешканців міста. Вона тяглася окремою вулицею, де люди сиділи у своїх дорогих авто і під’їжджали у зазначений в квитку час. Остання зала мала вигляд розширеного на кінці жерла, з якого виходили збентежені відвідувачі. Зазвичай вони йшли у глибокій задумі, забувши про свої авто та обов'язки.

    Місто гуло і повнилося чутками. Потрапити у «Равлик» бажали всі. За тиждень вже важко було знайти того, хто там не був, хіба що важкохворі, прикуті до ліжка, або ж дивакуваті відлюдьки.

    ***

    Ігор вийшов увечері за продуктами, бо доставка перестала їздити до нього ще з минулого тижня. Місто зустріло темрявою. Лише один ліхтар хворобливо блимав у кінці вулиці. Двері магазину були розтрощені. Уламки скла хаотичною мозаїкою лежали до самих кас. На прилавках залишились хіба що шматки розірваного скотчу та брудне ганчір'я. Хлопець заглянув на склад. Там у темноті щось тихо гарчало, немов хтось не мав сили на крик. Ігор засвітив ліхтариком телефону і побачив старого, що ледь пересувався на ліктях, волочачи за собою покалічені ноги. Той сахнувся і затряс головою:

    — Ннне… чіпп…ай!

    — Що відбувається? Хто це так з вами? — Ігор нахилився ближче.

    Старий загарчав, вкладаючи всю лють, на яку спромігся:

    — Йди! Нездаррра! Геееть!

    Його горло захрипло від кашлю. З рота потекла кров. Тіло сіпнолося і завмерло. Ігор штурхнув його за плече, але відповіді не було. На дзвінок у поліцію пролунав записаний голос, що сердечно вітався і пропонував зателефонувати пізніше. Якось дивно він звучав. Щось надмірно театральне вчувалося у словах, які зовсім не асоціювались з правоохоронною установою. Ігор зітхнув і рушив далі, до наступної продуктової крамниці.

    У променях ліхтарика виринали чудернацькі малюнки на стінах будинків та кам’яних парканах. Під кожним був підпис: «Геній Павло» чи «Геній Василь» або ж «Незрівняна Мисткиня Галина». Зображення радше лякали, ніж захоплювали сюжетом і кострубатими лініями. Здавалося, кожен містянин хотів показати своє творіння всім іншим. «Але чому на стінах? Можна було б виставити все в інтернеті!» Так думав Ігор до першого повороту зі сміттєвим баком на розі. З-під іржавої кришки визирали Айфони, Самсунги, Мотороли… Розбиті екрани та понівечені корпуси свідчили про злість, з якою їх нищили. Сам бак розмалювали лайливими словами на адресу всіх тих Геніїв і Мисткинь, що їхні імена Ігор прочитав раніше.

    Колючі дрижаки пробігли спиною. Хлопець погасив ліхтарик і далі йшов квапливими кроками, ховаючись у тінях. Тепер він бачив розбиті вікна, заляпаний фарбами тротуар, викривлені вивіски кав'ярень та крамниць.

    У якусь мить він помітив тонкий силует, що шугнув під брамою неподалік. Ігор стрибнув навздогін і вхопив рухому тінь за комір. Нею виявилося худе дівчисько з запалими щоками та переляканими очима. На вигляд не більше шістнадцяти.

    — Чому не з батьками?

    — Ти не митець? — вона здивовано підняла брови.

    — З чого б це? Схожий на волоцюгу?

    Вона видихнула і обняла його міцно-міцно:

    — Я знала, що буде хтось нормальний.

    ***

    На загратованих вікнах підвалу тріпотіли заслінки з цупкого брезенту. Ніна, так звали дівчину, сіла на край стільчика, запропонувавши Ігорю місце на скрипучому дивані. У руках вона тримала тацю зі шматками хліба, намащеними чимось на кшталт кабачкової ікри:

    — Пригощайся. Сьогодні тільки це надибала.

    — Що відбувається?

    Вона зітхнула, пережовуючи великий кусень.

    — То все «Равлик». Ти не знаєш, правда? Я теж не знала, бо доглядала бабусю і не мала змоги відійти від неї. Мене хотіли підмінити, щоб я пішла у той клятий «Равлик», але бабуся міцно трималася за мої пальці і плакала, коли я відлучалася до вбиральні чи на кухню. Я навіть спала, спершись на її ліжко. А далі мене вже не діймали.

    — Так, так. Мені теж спершу настирливо дзвонили у двері, а за днів десять все стихло. Лише кур'єр кидав на сходах доставку.

    — Пощастило, — в котре зітхнула Ніна. — Бабуся померла, коли я побігла на стук у двері. Точніше сказати, її вбили. Скочили у вікно і кинули банкою зеленої фарби у голову з криком: «Русалка 90-х!»

    — Співчуваю…

    — Дякую. Вони приходили з «Равлика» з щирим переконанням, що тепер кожен із них геній. І тільки він знає, що таке справжнє мистецтво. Не знаю, як їм це впарювали, але кожен бажав якнайскорше показати, на що здатний. З вікон лунали завивання, що мали б означати спів. Хтось декламував власні твори, хтось деренчав на кришках кастрюль. Сусід включив перфоратор, уявляючи, що грає соло на гітарі. Живопис ти вже бачив? Одержимість проявити себе дійшла до сперечань, в яких ніхто не міг довести власну правоту.

    — Але чому це все не можна було робити онлайн?

    — Я так зрозуміла, що в «Равлику» їм повідомили, що мистецтво має бути живим! Ніяких штучних засобів, ніяких технічних помічників, бо це все МЕРТВЕ! За будь-яке користування гаджетами били і то жорстоко. Бабусю вбили, бо вона ввімкнула радіо…

    — От чому смітники переповнені мобілками!

    — Якби ж то телефонами обійшлось. Здоровані в масках вдиралися до квартир і ламали все підряд: телевізори, комп'ютери, порохотяги, мікрохвильовки і перфоратори також. Горлали: «Хочете повстання машин?!»

    — І що той «Равлик»? Виставки проходять далі?

    — Та де! — Ніна махнула рукою і вперше посміхнулася, але якось криво. — Ті шахраї знялися з місця, коли переконалися, що всі, хто мав змогу, пройшли їхнє стажування.

    — І де вони зараз?

    — Не знаю. Напевно у сусідньому містечку.

    — Немає змоги їх відслідкувати?

    — Чим? Вони ж не користуються технікою.

    — Але бажання вбити те мистецтво є?

    — Звісно! Я хочу помститися за бабусю! За місто!

    — Добре, тоді треба думати, як вибити йому зуби, бо щось воно сильно кусається, те мистецтво.

    — А нема змоги розкодувати мешканців? Хоча я їх вже так зненавиділа, що не бачу сенсу.

    — Сенс є, мала. Треба шукати підмоги у містах, де ще той Равлик не проповз.

    Ніна сіла поруч, схилила голову на його плече і, здавалося, заснула. А Ігор пірнув у соцмережі, шукаючи давно покинутих друзів.

    Він не зчувся, як руки дівчини заповзли під його сорочку, гарячий подих огорнув потилицю, біля вуха почулося цьмокання.

    — Ти чого? — хлопець спробував відсторонитися.

    — Нічого. Ти такий солодкий… — Ніна замкнула кайданки на його зап’ястках і наступної миті встромила ножа в надиблену вену на шиї. За мить жадібно припала ротом до рани.

    — Але чому?! Чому? Чому…

    Його м'язи ослабли, тіло безвольно впало на скрипучий диван. Ніна відірвалася від шиї. Розпухлі вуста повнилися кров'ю. Вона піймала язиком краплю, що стікала з кутика рота:

    — Мистецтво обману і зваблення, любий! Я тут неперевершена! Передалося від бабусі. Жоден «Равлик» таке не дасть!

    Вона втерлася долонею і знову помандрувала губами по тілу, яке втрачало тепло та яскравість барв.

    Щоб вподобати цю частину, необхідно зареєструватись на сайті або увійти, якщо ви вже зареєстровані.

    Вподобати!
    Щоб залишити коментар, необхідно зареєструватись на сайті або увійти, якщо ви вже зареєстровані.
    ur'ev
    05.05.2026 14:15
    До частини "Равлик"
    Спойлер!
    Отже, маємо фантастичне оповідання. Написано добре, перебіг подій зчитується - спочатку все нормально. У місті відкривається дивна виставка, після якої вже ніколи не буде так, як раніше. Зрозуміле фантастичне припущення. В певний момент ситуація починає виглядати наче соціальна сатира ("митці" глушать один одного з завзятістю авторів літсайтів), що цілком випливає з передісторії про виставку. Але потім авторка раптом "махнула хвостиком" - послідовність порушилася. Одна з виживших несподівано виявляється вампіркою. Несподівано, бо попереднім сюжетом це ніяк не обумовлено. Просто у нас є виставка, що промиває мізки, а потім виявляється ще й вампіри тут живуть... Який підступний світ! Ну, окей) Причому абсолютно не зрозуміло - чи пов'язана вона якось з Равликом (швидше ні), чи лиш пересічна вампірка, що гуляє сама по собі (швидше так). Якщо починати замислюватися далі, виникають різні питання без відповідей. Якщо від бабусі передалося, то чому бабуся померла? Чи місцеві вампіри помирають від віку, чи від пари ударів по макітрі? Ну, ви знаєте, вампіри ж зазвичай такі живучі. А де тоді бабусин труп? Чи вона його закопала у подвір'ї, бо в описаних умовах жодна "швидка" вже не приїде? Чи вона не померла, а просто... Втім, мабуть бабуся померла ще років сто тому, а дівчина просто вигадує, аби приспати увагу жертви. Але суть взагалі не в бабусі, проблема в тому, що в тексті виникають два протилежні полюси - виставка та вампірка. І наче все непогано, але загальна послідовність або відсутня, або мені не вдалося її вловити. Читача це може збити з пантелику (мене збило). IMHO, що потрібно зробити, так це продумати внутрішню логіку. Або якось пов'язати вампірку й Равлик або придумати надбудову: типу, от такий катаклізм - спочатку виставка, потім всі божеволіють, а потім деякі перетворюються на вампірів (перше, що прийшло в голову). Словом, вампірка та Равлик мають якось пересікатися, бо нинішня розв'язка ніби з іншої опери. Або написати ще кілька оповідань, в яких місцевий лор буде збагачуватися, а читачу стане зрозуміліше, що тут взагалі відбувається. Можна, звичайно, залишити як є, все ж оповідання непогане, нехай дещо дивне, наче зібране з різних сюжетів. В цьому є навіть щось загадково-апокаліптичне. Ти в будь-якому випадку жертва. Як не зійдеш з глузду й не будеш забитий до смерті, все одно загинеш від іншої напасті.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    05.05.2026 14:31
    До частини "Равлик"
    Спойлер!
    Всім хочеться надіти на Ніну клеймо вампірки. Вона просто мисливиця і полює на жертв заради своїх цілей - грабунок, їжа, проведення ритуалів чи бозна ще чогось. Де ви бачили вампірів у реальному житті?) Бабуся тим займалася і її навчила. Стару назвали "русалкою", а не вампіркою. Далі, чому ніхто не бачить протистояння надмірного зациклюванні кожного "митця" лише на собі і хитрого раціоналізму Ніни. Саме на цьому контрасті побудований сюжет і розв'язка. Ігор виявився слабаком, бо надто довго десь там був у своїх "печерах розуму", а отже теж антисоціальний. Звісно, читач йому співчуває, але не хотілося щоб тим, хто вижив, став якийсь хікікоморі. Хотілося, щоб читач обурився і сам почав думати як би міг протистояти навалі "митців" і тим, хто живиться з біди. Мародерів завжди вистачає, коли приходить біда і розруха. Тому я не розумію, чому ви не бачите зв'язку🤷‍♀️
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    05.05.2026 15:35
    Спойлер!
    'Всім хочеться надіти на Ніну клеймо вампірки. Вона просто мисливиця і полює на жертв заради своїх цілей - грабунок, їжа, проведення ритуалів чи бозна ще чогось.' Самі перші коментарі: Дмитро Волохатченко: 'Можна подумати, що це якась звичайнісінька вампірша, а не Творчиня.' Лета ТрункА: 'Так воно і є.' 🤷‍♀️ 'Де ви бачили вампірів у реальному житті?)' В тегах - жахи.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    05.05.2026 15:48
    Спойлер!
    Ой фсьо! Вам аби вчепитись до будь-чого) Нічого конструктивного з вашого боку не прочитала🤷‍♀️ Найбільше розуміння знайшла в коментарях пані Лади 😻
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    05.05.2026 15:59
    Спойлер!
    Знову умови цієї естафети - аргументовано доводити свою думку. В мене аргументовано. Який конструктив у ваших відповідях, коли в різних коментарях пишете протилежне🤷‍♀️ Ну фсьо так фсьо.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    10.06.2026 13:30
    Спойлер!
    'Жахи хіба обов'язково мають бути містичними (вампіричними)?' Тут погоджуюсь, не обов'язково. Просто саме перше погодження авторки з тим, що це вампірша, все заплутало і сприймав твір з врахуванням цього.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Мавка (Ганна Заворотна)
    10.06.2026 14:56
    Спойлер!
    Згодна Спочатку авторка погодилася, що Ніна - вампірка, потім пішла у відмову, просто я гортала коменти згори
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    10.06.2026 15:08
    Спойлер!
    Просто мені ліньки було пояснювати, чому Ніна не була у Равлику, тому і погодилась на варіант, що вона вампірка без узгодження деталей. На такий малий твір - дофіга пояснень вимагають!))
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    10.06.2026 15:19
    Спойлер!
    Ну, бачите, як воно першій) Та там і всі у відгуках спирались на те, що вампірша, і тільки Таліана уточнювала, чи ні.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    10.06.2026 15:24
    Спойлер!
    Я гадаю, час закінчити обговорення цього твору, бо мені хочеться його забрати з Аркушу😉
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • ur'ev
    05.05.2026 15:35
    До частини "Равлик"
    Спойлер!
    Зараз ви чудово пояснили ваші наміри. Але в тексті вони не "зчитуються", їх витісняють інші моменти) Про це можна багато сперечатися, але навряд щось дасть, ми явно бачимо оповідання зовсім різними очима - це не погано і не добре, просто факт)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    05.05.2026 15:45
    Спойлер!
    Це все ліміт знаків. Хотілось і те і се... Ну, і дійсно ще не вистачає вміння 😔
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Kotoryba
    05.05.2026 00:52
    До частини "Равлик"
    Спойлер!
    Щось вже відгуки від Естафети довше за сам твір), але все ж додам свій, най буде. Найкращий момент твору мені — репліка "я знала, що буде хтось нормальний", прямо ну дуже в моменті і емоційно відповідає жанру. Але все інше скоріше псує враження: 1) лор в лоба про Равлик. Він не містичний, а в дусі "жили-були". Те ж стосується розповіді дівчини щодо того, що з містянами трапилося. Звісно, що жахастик — це казка 😏, але ж для його героїв все цілком реально. 2) як для пародії місцями занадто багато моментів, які більш характерні для класичних жахастиків (приклад — фальшива історія Ніни та її поведінка з Ігорем до укусу). Той самий "градус крінжі" має бути дотягнутися до абсурду скрізь, якщо вже в цьому сенс. Як варіант — зробити типаж героїні більш характерною "дівою в біді", оця безпорадність і пошук "сильного плеча", а не єдиної нормальної людини в тому дурдомі. 3) бракує деталей, чим же гаджети не догодили психам. В цілому зрозуміло, що це натяк на анти ШІ, але було б ще добре додати крадіжку часу, викривлення реальності, відволікання митця на буденні дрібниці та інші радощі) 4) також бракує проробки самої концепції мистецького психозу. У розповідях Ніни це є, але не дуже наочно. Щоб мистецтво зваблення (до речі,яке ще "успадкувала від бабусі", якщо кожен з них вважає себе унікальним і неповторним?) було чимось типу перформансу і органічно вписувалося у навколишній абсурд. Є помилки, але не бачу сенсу доскіпуватися до дрібниць, це не настільки суттєво)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 01:28
    Спойлер!
    >>3) бракує деталей, чим же гаджети не догодили психам. В цілому зрозуміло, що це натяк на анти ШІ<< Задовго до щі, серед гіпстерів була розповсюджена тенденція "записувати думки" (наче вони були) до молескінового нотатничка (обов'язково молескінового), фотографувати аналоговою камерою (якою не вміли користуватися) тощо. >>2) як для пародії місцями занадто багато моментів, які більш характерні для класичних жахастиків<< От мені теж здається, що авторці не вдалося всістися на два стільці одразу -- а вона, вочевидь, намагалася :) >>до речі,яке ще "успадкувала від бабусі", якщо кожен з них вважає себе унікальним і неповторним?<< Тож не відвідувала Ніна ту галерею!
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Kotoryba
    05.05.2026 13:53
    Спойлер!
    >>тенденція "записувати думки" (наче вони були) В принципі, на той натуралістичний "тільки живий" абсурд лягає. Але мені якось справді складно визначити, яким саме мало бути отеє "живе мистецтво" (хе, значить, все ще не так безнадійно 😁), тож в принципі використання гаджетів навіть бездумне — чому б і ні, теж самовираження >>Тож не відвідувала Ніна ту галерею! Хто її знає, те, що вона казала, аж ніяк не показник). Але й на "незалежну вампірку" не тягне, мені її поведінка все ж видається навіяним перформансом. Можливо, якби вона побула трохи більше часу поруч з Ігорем, тоді було б краще зрозуміло.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    05.05.2026 14:08
    Спойлер!
    Вона була б справжньою вампіркою, якби гризнула зубами. Взяла ножа, щоб надійніше було. Томутак - просто лише бавиться у вампірку. Радше, дійсно хотіла якийсь бабусин ритуал провести) А от щодо канібалізму, то тут все може бути... Може і не всіма митцями гидує. Для кожної жертви у неї своя байка. Ті слова в кінці про свою досконалість певно вже завчені як мантра і ліпше звучать для тих недомитців😉
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    05.05.2026 12:52
    Спойлер!
    'як для пародії' Так це спочатку й не подавалось як пародія - а як антиутопія, жахи, трилер.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • ur'ev
    05.05.2026 15:48
    Спойлер!
    4) також бракує проробки самої концепції мистецького психозу. До речі, можна було б поєднати початок з фіналом, якимось поясненням, типу: вищі вампіри наводять у Равлику "мистецький" морок на населення (таке у безсмертних почуття гумору), а нижчі потім полюють на легку здобич в охопленому анархією місті. Проте авторка вже мені пояснила, що оповідка зовсім не про те, а про інше)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Таліана
    04.05.2026 10:56
    До частини "Равлик"
    Приєднуюся до обговорень. Із чимось погоджуюся: грамотний текст із чіткою структурою. Помітно, що писала авторка, яка писати вміє. Конкретно я перечепилася тільки за "силует, що шугнув під брамою". Мозок чомусь підвис. Тобто в моєму розумінні цього виразу, дівчина чомусь мала повзти вздовж брами, або скоріше пірнати під неї, але тоді я б написала "під браму". Теж здалося дивним, що герой так різко перейшов від страху всього навколо до ось такого "стрибнув навздогін". Я з одного боку розумію, що це мала б бути алюзія, але так і хочеться приколупатися до достовірності. Не може бути у наш час місто настільки ізольоване, щоб околиці й сусідні міста продовжували жити в незнанні. Навіть в умовному Китаї інформація про Равлик все ж би просочувалася й викликала питання. То, може, це місто з якого усе почалося? Все ж треба визначитися чи перфоратором можно користуватися, чи це зло:) Бо то його трощать, то на ньому грають соло. Погоджуюся з terrt. Як на мене теж, перехід був занадто різким і мені не вистачило кількох речень. З тими ж руками дівчини. То вона ж не була вампіршою, правда? Правда? Її бажання облизувати людину, яка помирає безумовно викликає подив. І чому не їсть митців? Їх неможливо спокусити? Мені сподобалося, що нам не розповіли, що ж саме відбувалося у Равлику. Якщо багатії залишали машини й шли пішки, вже б на другий день навколо Равлика б утворився транспортний апокаліпсис. Я теж голосую за розширення твору, особливо на кінці.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    04.05.2026 11:10
    До частини "Равлик"
    Доведеться пояснити про перфоратор. Не всі відвідувачі "Равлика" відразу усвідомили про "шкідливість" технологічних засобів. Очевидно насаджувалась екстремістська пропаганда. Тому, хто не відразу зорієтувався, дісталося болючіше. Ще тут можна додати про бабусю. Її вбили за те, що ввімкнула радіо, а аргументація "Русалка 90-х" була просто глузуванням з минулого цієї жінки. Певно, вона займалась якимись езотеричними практиками. Тому і Ніна була на тому схиблена. Вона ж сама сказала, що "це" дісталося їй від бабусі. Продовжувати не буду. Писалося на конкурс Підвалу на тему "Мистецтво має зуби". У всіх коментаторів були цікаві думки. Тепер є що почитати і над чим подумати)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Таліана
    04.05.2026 11:22
    Ага! Ось воно що, дякую за роз'яснення. Оце Русалка 90-х теж викликало питання. Пам'ятаю такий конкурс і тепер ще більше розумію чому твір саме такий і в такому форматі.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • ur'ev
    05.05.2026 16:00
    Хто б подумав, що люди так серйозно віднесуться... Я вже втомився читати відгуки, на суперечки вже й сил немає))
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 21:50
    >>Не може бути у наш час місто настільки ізольоване, щоб околиці й сусідні міста продовжували жити в незнанні<< А от мені на суто інтуїтивному рівні це здається правдоподібним. Звідки ми в наш час дізнаємося що відбувається у... ? З фейс-інстант-теле-ютуб-грамів. А тут всі припинили робити селфі, не знімають більше котиків-собачок -- і населений пункт зник з інтернету. Зник з інтернету -- стерся з реальності, в якій існує сучасна людина.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Таліана
    05.05.2026 22:19
    Не переконали. Ті, хто йтимуть й стоятимуть у черзі робитимуть про це миттєві пости. Невдоволені безладом сусіди, які ще не встигли дійти до Равлика розповідатимуть в соцсітях про спреєрів, розбиті ліхтарі й покинуті авто. Тобто, на мою думку, зникнення з радарів би відбувалося поступово з тривожними дзвіночками. Інформація би встигла просочитися за межі хоча питання, який рівень зацікавленності в немісцевих вона б викликала. Короче, є над чим подумати.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 22:34
    >>хоча питання, який рівень зацікавленності в немісцевих вона б викликала<< Ото ж бо. Хто в Чернівцях зверне увагу на дописи, наприклад, про черги до кінотеатрів у Франківську? Але все одно, краще розглядати ситуацію алегорично, як критику сучасного суспільства, яке існує в інформаційному просторі слабко пов'язаному з дійсністю. І тільки питання часу, коли ж дійсність роззявить пащеку і проковтне це ескапічне суспільство.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Таліана
    06.05.2026 08:07
    Так, гадаю, що варто зупинитися на тому, що це алегорія й не псувати собі враження від твору.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    04.05.2026 09:36
    До частини "Равлик"
    В рамках Естафети взаємного читання і обговорення. Хороше враження від того, що твір вичитаний, легко читався. Там 'у кафе' викликало питання, краще читалося б 'в кафе'. Цікавий сюжет загалом. Гарна анотація, відразу викликає зацікавленість, та при цьому в творі тільки побіжно про це, що впливає на очікування. На мою думку, це не антиутопія, тож її краще прибрати з тегів. Сподобалась вставка про спіраль Фібоначчі. Виникло питання про ті три черги і три зали - якщо сказано, що тільки з третьої (з 'розширеного на кінці жерла') виходили збентежені відвідувачі, то це ті, що й заходили з третьої черги? Тоді, на мою думку, доцільно було б ще реченням сказати, що й з інших зал виходили збентежені відвідувачі, а не тільки з одної, нехай там і було про них бо ті забули про машини, та все ж. Про те, що в другій черзі 'стояли ті, хто вже побував всередині і тримали за руку своїх знайомих чи рідних.' От якось таке уявляється, ніби ті вчепилися в руки рідних і не відпускають, заставляють їх йти, а рідні що, просто йдуть куди їх ведуть? А з просто знайомими то й не уявляється щоб ті йшли чи стояли в черзі, коли їх за руку тримають якісь просто знайомі. І це ж видно таке у всій черзі, мали б виникнути якісь питання і відповідна реакція. Тому пропоную 'тримали за руку' якось переписати чи прибрати. Бо потім же було - 'Потрапити у «Равлик» бажали всі', нащо ж їх за руку тримати? Ще протилежне - 'Місто гуло і повнилося чутками. Потрапити у «Равлик» бажали всі' і 'Про «Равлик» говорили пошепки' - гуло і пошепки, то все ж протилежне, і вже або те, або те. Сказано, що за тиждень важко було знайти, хто там не був, та далі Ігор каже про десять днів чи й більше - 'Так, так. Мені теж спершу настирливо дзвонили у двері, а за днів десять все стихло. Лише кур'єр кидав на сходах доставку.' Тут можна відкорегувати щоб розбіжності не було. Тепер про Ігоря. Просто припустити що він дивакуватий відлюдьок, що він тиждень чи й більше не виходив, це все ж не пояснення чому він нічого не знав. Є ж інтернет, соцмережі. Нехай ті викинули гаджети, але ж були ще ті, хто ще не був у 'Равлику.' Ну бо 'Місто гуло і повнилося чутками.' Тому що агресивна поведінка проявилась би відразу з першого дня. І кожного наступного дня, весь тиждень. І на вулицях розтрощені магазини. Пішов би розголос. До того ж йому в двері постійно стукали, з вікна міг щось бачити чи чути з вулиці, далі було, що 'З вікон лунали завивання', тиждень як кур'єр нічого не доставляє. До того ж було сказано, що 'Здоровані в масках вдиралися до квартир і ламали все підряд: телевізори, комп'ютери, порохотяги, мікрохвильовки і перфоратори також. Горлали: «Хочете повстання машин?!»' - і він цього не чув і не бачив з вікна чи на вулиці? Чи про це не було б в інтернеті чи соцмережах? Пропоную кількома додатковими реченнями якось пояснити його необізнаність. Потім він на вулиці кидається за кимсь в темряві. Чого? Перед цим же було - 'Колючі дрижаки пробігли спиною. Хлопець погасив ліхтарик і далі йшов квапливими кроками, ховаючись у тінях.' То ховається, то кидається за невідомо ким. Тут можна дописати причину, яка спонукала його змінити поведінку. Коли схопив дівчину на вигляд шістнадцяти років, питає - 'Чому не з батьками?' Чому він таке питає? Можливо, питання краще змінити на якесь інше. Так і бачиться - темрява, якийсь невідомий вискакує на людей, хапає їх, пристає з запитанням 'Чому не з батьками?' :) А коли вона не відповідає чому, йому вже й не треба те знати? Коли Ніна розказує як вбили її бабусю, то каже дві різні причини вбивства - в одному реченні - 'кинули банкою зеленої фарби у голову з криком: «Русалка 90-х!»', а в іншому - 'бо вона ввімкнула радіо'. Тут би це узгодити. 'І де вони зараз?', 'Немає змоги їх відслідкувати?' Його питання до неї трохи натягнуті - звідки вона б знала де вони зараз і чи є змога їх відслідкувати?
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    04.05.2026 09:36
    До частини "Равлик"
    Потім було - 'як руки дівчини заповзли під його сорочку, Ігор спробував відсторонитися, Ніна замкнула кайданки на його зап’ястках і наступної миті встромила ножа в надиблену вену на шиї' - то руки ж під сорочкою. Тут додатковими реченнями можна зробити доповнення коли руки вже не під сорочкою, і звідки дістала кайданки, і ножа. І вона ж вампірка, то навіщо їй ніж? І що кричить Ігор після цього - 'Але чому?! Чому? Чому…' - Ну от не вірю :) Там би інше кричав. А дівчина каже - 'Мистецтво обману і зваблення, любий! Я тут неперевершена! Передалося від бабусі. Жоден «Равлик» таке не дасть!' На мою думку, таке пояснення в лоба, тут би це сказати якимись іншими словами. Моє враження - хороша історія, ще б додати деякі пояснення і мотиви, й прибрати трохи невідповідностей і протиріч. Так і залишились нерозкритими хто то були в 'Равлику' і як вони те чинили. Бо назвати їх просто 'шарлатанами', то не шарлатанство, тут швидше якийсь вплив на свідомість для загальної зміни людини. І потім історія обривається. Початок про одне, закінчення про інше - насититись вампірші, що вона могла зробити й без історії про 'Равлика.' Просто прив'язка і протиставлення тут такого мистецтва обману і зваблення і мистецтва, яке йде з 'Равлика', та й все. Тут би якось дописати в кінцівку продовження чи прив'язку з основною частиною. Сподобались фрази - 'Реклама працювала не за відомими інформаційними засобами, радше навпаки', 'Одержимість проявити себе дійшла до сперечань, в яких ніхто не міг довести власну правоту', 'Вони приходили з «Равлика» з щирим переконанням, що тепер кожен із них геній. І тільки він знає, що таке справжнє мистецтво'.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    04.05.2026 11:18
    До частини "Равлик"
    Тут ще раз повторюсь. Ідея знищення добробуту не прийшла блискавично всім відразу. Спочатку одні саботували роботу, потім інші. Люди всі різні, але всі , що були у "Равлику" захотіли долучитися до мистецтва. Чому за руки трималися? Бо тілесний контакт зазвичай спонукає до довіри. Раз вони довірилися своїм рідним, друзями чи знайомим прийти, то не могли просто вирвати руку зі стискання провідників. Тут тема для роздумів: наскільки потрібно довіряти?)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    04.05.2026 11:34
    До частини "Равлик"
    'Ідея знищення добробуту не прийшла блискавично всім відразу.' То це не закладалось в 'Равлику' щоб знищувати добробут? Тільки - 'всі , що були у "Равлику" захотіли долучитися до мистецтва.'?
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    04.05.2026 11:45
    'Чому за руки трималися? Бо тілесний контакт зазвичай спонукає до довіри. Раз вони довірилися своїм рідним, друзями чи знайомим прийти, то не могли просто вирвати руку зі стискання провідників. Тут тема для роздумів: наскільки потрібно довіряти?)' Та якщо не могли просто вирвати руку зі стискання провідників, то це страх чи заціпеніння, а не довіра. Ну, дійсно - 'Тут тема для роздумів: наскільки потрібно довіряти?)' - бо так хтось піде зі знайомим в, наприклад, галерею, а він буде за руку тримати)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    04.05.2026 11:47
    Йой, вам зовсім невідома мова тактильності при довірі☺️ Ви нікого не торкаєтесь, навіть коли довіряєте🙄
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    04.05.2026 11:53
    Довіра і тактильність це різні речі. Ну, якщо переходити від обговорення твору на особистості, то вас кожен знайомий(ма), яким ви довіряєте, в різних чергах тримає за руку?🙄
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    04.05.2026 12:00
    Я б тримала, якби мені щось захоплено розповідав той, кому я довіряю і люблю) Але не перемайтесь. Мене вже тішить, що кожен з читачів виловлює своє, щось додумує сам, над чимось замислюється, приміряє на себе, шукає логіку в абсурді. Хтось лякається, хтось сміється, вірить чи ні... В короткому конкурсному форматі на 8т знаків неможливо охопити всі аспекти достовірності. Це моє особисте сприйняття такого абсурду) Цікаво як реагують на те різні особистості. Ліпше всяких тестів😉
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    04.05.2026 12:13
    Та я й не переймаюсь) Просто умови цієї естафети аргументовано відстоювати свої думки. Ні, то й ладно. А про конкурс абсурду і обмеження знаків, то про це ж не повідомлялось. Нехай тоді.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    04.05.2026 12:22
    То був конкурс жахів на Підвалі "Мистецтво має зуби" на 8т знаків. Це в мене таке абсурдне сприйняття мистецтва)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    04.05.2026 12:31
    Он чому вкінці були зуби і фраза про мистецтво. А я на повному серйозі обговорюю твір)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • ur'ev
    05.05.2026 15:58
    "Так і залишились нерозкритими хто то були в 'Равлику' і як вони те чинили." Тут погоджуся, читача більше цікавить розгадка Равлика, ніж прогулянка хлопця, усі пригоди якого полягають в тому, що він просто помирає)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 21:23
    >>На мою думку, це не антиутопія<< Так, пост-апокаліпсис, мабуть. >>Коли Ніна розказує як вбили її бабусю, то каже дві різні причини вбивства... Тут би це узгодити.<< ++++ >>Так і залишились нерозкритими хто то були в 'Равлику' і як вони те чинили<< Це такий художній прийом, залишити частину у чорній скринці -- нехай читач сам собі додумує. Як, наприклад, у "Чекаючи на Годо" незрозуміло хто такий той Годо.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    05.05.2026 21:56
    'Це такий художній прийом' Це розумію, тут про це сказано щоб не сам художній прийом обговорити, а що пояснення 'шарлатани', на мою думку, 'незначне' в порівнянні з тим, що вони робили тут (і можливо ще кудись поїхали таке само робити).
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 22:02
    Шарлатани -- взагалі не пояснення, бо ж вони начебто ніякого зиску не отримували з цих виставок. Тобто ця частина сюжету просто як привід, і відсутність пояснення це ще й натяк, щоб читач більше думав над рештою твору, мені так здається.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Nekonosan
    04.05.2026 08:30
    До частини "Равлик"
    Спойлер!
    Оповідання “Равлик” пані Лети доволі компактне та цікаве. У місті відкривається галерея “Равлик”, вона стає популярною і так, що до неї вибудовуються черги. У формі спіралі, що символічно. А згодом (десь приблизно через два тижні) починаються дивні події. Загалом, ідея не нова, але ж як подана! Зазвичай люди в таких ситуаціях масового зомбі-апокаліпсису на щось хворіють, стають власне зомбі, до них підселяються якісь створіння тощо. Так само хтось виживає через ізоляцію і починає боротьбу (принаймні, її планує), і так само має помічницю (класика жанру). Як тут не згадати книгу “День Триффідів” Джона Віндема. А тут нічого такого стереотипного та шаблонного! Всі люди вважають себе перфекційними митцями, котрі доводять себе таким чином до шаленства. Назвемо це пандемією перфекціонізму. Оце і є те зернятко новизни, котре нам припало до душі. І так само кінцівка, вона виявилася доволі несподіваною, не такою, як ми очікували, і вже геть не такою, яка зазвичай є у подібних творах (урочиста перемога над злом чи бідою). Умовно рятується один герой, котрий через роботу застряг вдома і мав досить багато запасів, аби протриматися. Яким чином працювали електростанції, підстанції, водогін — нам не кажуть. Можливо, якась кількість працівників не цікавилася високим мистецтвом і просто виконувала свою роботу. Зрештою, цілком можливо (нам цього не кажуть) певній кількості людей мистецтво просто не цікаве. Хоча ми можемо зробити припущення, що мистецтво у тому світі грає надзвичайно велику роль у житті людей. І врешті головний герой зустрічає дівчину Ніну, ще одну не охоплену дивною пандемією. Тільки от чому вона пішла дорогою вбивства? Навіщо? Питання залишається відкритим. Хто вона? Серійна вбивця у третьому поколінні (батьки, певне, сидять)? Травмована дитина, котра мститься за смерть бабусі? Чи все ж вона залишена “Равликом” зачищати тих, кого пандемія не зачепила? В чому її мотивація вбивати собі подібних вцілілих? Маємо ще питання. Якщо практично всі жертви “Равлика” почали відмовлятися від технічних засобів, як хтось міг грати соло на перфораторі (і взагалі на електричних інструментах)? Чи хвороба прогресувала поступово? От цього плавного поступового спадання суспільства у хворобу нам і бракувало. Перехід першої з частини відбувся надто різко. Нам бракувало цього постійного відчуття тривоги у першій частині (жанр же ж не Антиутопія, Жахи, Трилер), котра наростає, обвиває вас, мов той пітон, і б’є насамкінець прямо у саме серце гострими зубами. Також оповідання Равлик нам дуже нагадало манґу “Узумак”і Джюнджі Іто (“спіраль”). Хто зна. можливо авторка надихалася саме ним?
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 01:18
    Спойлер!
    >>Як тут не згадати книгу “День Триффідів” Джона Віндема.<< +++ Теж згадав Віндема, хоча, здавалось би, стільки пост-апокаліпсисів після нього написано і знято. >>Тільки от чому вона пішла дорогою вбивства? Навіщо? Питання залишається відкритим. Хто вона?<< Ще до початку цього обговорення авторка пояснювала, що вона звичайна вампірша (вампіреса, вампіриня?) і фатальну виставку не відвідувала. Я, до слова, при першому читанні цей нюанс теж не вловив. >>Якщо практично всі жертви “Равлика” почали відмовлятися від технічних засобів, як хтось міг грати соло на перфораторі<< Напрошується пояснення, що у творчих та руйнівних цілях використовувати техніку вважалося припустимим, принаймні на ранніх етапах.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Nekonosan
    05.05.2026 09:15
    Спойлер!
    >>Ще до початку цього обговорення авторка пояснювала, що вона звичайна вампірша (вампіреса, вампіриня?) Те, що вона вампірка, ми здогадувалися, хоча напряму про це не сказано. От якби вона зробила кусь, то це було б інше. Але чи не зацікавлена вампіриця у розведенні свого стада людей? Адже "Равлик" буквально знищив кормову базу. А тут ще й останню притомну людину укатрупила. Не раціонально! >>Напрошується пояснення, що у творчих та руйнівних цілях використовувати техніку вважалося припустимим Отже "Равлик" сіяв деструктивну творчість, навіть під прикриттям перфекціонізму?
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 14:43
    Спойлер!
    >>Те, що вона вампірка, ми здогадувалися, хоча напряму про це не сказано. От якби вона зробила кусь, то це було б інше<< О, я вже побачив, що авторка пояснила, що Ніна не вампірка, а просто вбивця. То, значить, я не так зрозумів. >>Отже "Равлик" сіяв деструктивну творчість, навіть під прикриттям перфекціонізму?<< Якщо подумати, то будь-яка творчість (створення нового) тісно пов'язана з руйнацією (знищенням старого).
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Мис Зими
    04.05.2026 00:29
    До частини "Равлик"
    Спойлер!
    частина друга Але для однозначних висновків матеріалу замало: дії відбуваються в рамках усього кількох якихось кварталів одного району якогось міста. А от що однозначно, думаю, так це те, що «епідемія» почалась саме з цього міста, інакше ніколи не повірю, що в мережі не було б повідомлень/відео з інших міст про дивну поведінку людей=))) Про те, що сталося, герой дізнається виключно від героїні. Чи можна вірити її словам? Зважаючи на те, що потім вона все-одно збиралася його вбити, думаю, можна. Сенсу брехати я для неї не побачив. А те, як вона відреагувала на появу «нормального» героя, чи не говорить про те, що в місті, де кожен одержимий своєю творчістю, для неї не залишилося тих, на кого можна полювати? Тобто, такого «митця» звабити неможливо? Тоді чи можна її «мистецтво обману й зваблення» вважати прям таким вже й «неперевершеним», як вона думає? Якби автор прямо не відповіла, що героїні таки не було на виставці, я б ненароком подумав, що вона її все ж відвідала=) Історія виглядає, як звичайна розповідь про зомбі-апокаліпсис, тільки з одержимими митцями замість зомбі=) Але це тільки на перший погляд, адже якби це було дійсно так, в останній частині не було б сенсу. Примітно, що герой стає жертвою зовсім не одержимого своєю творчістю митця, а якраз тієї, яка не відвідувала виставку. Але історія чомусь не сприймається, як «твір-пересторога». Залишу в спокої сову та глобус і не буду розвивати думку про алюзію на онлайн-платформи, де збираються автори-початківці, практично кожен з яких упевнений у власній геніальності=))) Що хоче сказати автор? Що навіть найкращі людські прояви (творчість, навіть), якщо їх «відкрутити на максимум» - якщо прибрати взагалі будь-які гальма - не несуть нічого доброго? Що навіть під час зомбі-апокаліпсису найбільшу загрозу все-таки становлять «звичайні/нормальні/ «незазомбовані» люди»? Висловлю припущення, що автор не закладала якийсь конкретний глибокий підтекст у цей твір. Автору просто сподобалася ідея, яку вона й утілила ось у такій замальовці, в якій кожен читач вільний знайти щось для себе й витлумачити її по-своєму=) Те, що я написав вище, уже свідчить про те, що твір може змусити «шестерні» в мозку обертатися, але далі ніж просто «історія про одного хікікоморі-нещасливця» мої думки чомусь не йдуть=) ПС. Особисто в мене виникли асоціації з першою частиною десятого сезону «AHS» (Red Tide) та третьою серією першого сезону його ж спін-офа (Drive In).
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Мис Зими
    04.05.2026 00:28
    До частини "Равлик"
    Спойлер!
    Ой, я так розійшовся, що коментар перестав влазити... Схоже, тут є обмеження в 4000 символів... Тоді так: перша частина Вітаю! З естафети) Кілька слів про те, як написано. Радує, що автор або пише грамотно відразу, або не нехтує редагуванням/коригуванням твору після написання. Око зачепилося хіба що за невеличку кальку: оголошення було написане «від руки», хоча «рукою» наче було б трішки ліпше, а також «в котре», яке в тому контексті мало би писатись разом. Автор явно не початківець. Оповідання зовсім не виглядає, як спроба переказати побачений фільм=) Для 8К символів діалоги приправлені достатнім обсягом розповіді, а описи чергуються з діями. З образних засобів перевага віддається епітетам та метафорам. Композиція стандартна: перша частина – зав’язка, друга – розвиток дії, третя – кульмінація й розв’язка. Персонажі розкриваються через принцип «показуй, а не розказуй». Дії героїні говорять самі за себе. Те ж можна сказати й про розкриття героя, який вийшов з квартири, тільки коли доставка їжі перестала приходити, але найбільш красномовним було те, як він почав шукати в мережі «давно покинутих друзів». Кілька слів про саму історію. Організаторів «Равлика» точно можна вважати свого роду «митцями»: так майстерно влаштували виставку. Думаю, тут не обмежилося «сарафанним радіо», адже вудочку було запущено в усі прошарки містян: від найбідніших до найбагатших. Відповідь на питання, як працює це «промивання мізків», завбачливо залишено на розсуд читачів=) Питання друге: чи можна прожити в квартирі практично два тижні в умовах розгортання «масових і не дуже заворушень» на вулицях за вікном і не звернути на це увагу? Думаю, з натяжкою, але таки можливо. По-перше, герой, схоже, й до цього тижнями не вилазив із помешкання. По-друге, «давно забуті друзі» свідчать про певну «обмеженість» його комунікації з зовнішнім світом. До вікна можна просто не підходити і слухати гучну музику в навушниках (навіть спати в них). Але дзвінок у двері він таки чув. А гамірне суспільство за вікном можна й ігнорувати, поки їжу регулярно приносять=) Питання на додачу: що він цілими днями робив? Гроші він мав, значить або працював, але явно віддалено і явно не на фірму, яка розташована в цьому ж місті, або просто проїдав уже зароблене. Як він проводив дозвілля, обмежується лише уявою читача. Питання третє: як герой узагалі «вцілів» за весь цей час? У квартиру до нього не вдерлися, як до інших. Пощастило. До того ж, схоже, зомбі-митці були одержимими власною творчістю, але не були дуже розумними, адже заради боротьби з електронікою перша ціль – це не мікрохвильовки й пилотяги, а лінії електропередач і трансформаторні підстанції=))) А все, на що спромоглися тутешні зомбі-митці, це розтрощити купку вуличних ліхтарів… Працівники інших систем життєзабезпечення міста, схоже, теж вирішили не створювати авангардистські композиції, скажімо, з труб водопостачання=) Питання четверте: куди всі поділися? Творять свої шедеври? Але тоді б деяких із них було чутно (співи, гра тощо). Просто сплять? Але чи ж можна спати, коли натхнення так і пре?!.=) Вбивства були, але на вулицях трупи не лежать купами й не тече кров ріками, значить злочинність організованих мистецьких угруповань не досягла аж такого масштабу. Спочатку подумав, що так як усі перетворились на митців без аудиторії, вони просто тихо повмирали в себе в квартирах, але потім вирішив, що митець навіть без аудиторії (ні, тим більше – без аудиторії) зробить із самогубства перформанс, аби ВСІМ показати, які всі ідіоти, що його не цінували… Тому зупинився на іншій альтернативі: більшість, певно, вже розбрелася в інші міста шукати тих, хто б визнав їхню «геніальність»=) А закінчать вони, звісно, в тамтешній в’язниці чи, вірогідніше, в психлікарні.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 00:56
    Спойлер!
    Мені здається, настільки серйозно аналізувати суспільство, створене автором, не варто -- хоча б тому, що весь цей мистецтвокаліпсис є сатирою на сучасну богему. Але, за наявності такого бажання, нелогічність і непослідовність руйнівної діяльності митців можна пояснити тим, що а) вірус вочевидь зробив з усіх гуманітаріїв і б) десь не дуже глибоко у підсвідомості митці аж ніяк не бажали знищувати технології комфорту (як там у Бенксі було -- this revolution is for display purposes only).
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    05.05.2026 13:03
    Спойлер!
    'є сатирою' Знову ж, в тегах це не подавалось як сатира, а антиутопія (якої я не побачив), жахи, трилер. Тому й було те, що ви назвали 'настільки серйозно аналізувати суспільство, створене автором, не варто'. І до пояснень авторки в коментарях, що то твір з конкурсу з обмеженням знаків, він обговорювався як твір з відповідними тегами і анотацією (то вже потім було дописано в ній про конкурс).
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    05.05.2026 13:07
    Спойлер!
    От я все думаю, чому ви не бачите антиутопії?🙄 Які елементи там мають бути обов'язково? «Антиутопія — це жанр у літературі та кіно, що зображує вигадане суспільство майбутнього як кошмарну модель, де спроби створити "ідеальний світ" призвели до тоталітарного контролю, знищення індивідуальності, свободи та моралі»
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 14:39
    Спойлер!
    >>От я все думаю, чому ви не бачите антиутопії?<< Бо немає спроб створити "ідеальний" світ, немає тоталітарного контролю?
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Ле Та
    05.05.2026 14:50
    Спойлер!
    Кожен митець прагнув до ідеального світу, де він є в центрі уваги і все підкоряюється лише йому) Це спроба. А насправді контроль може встановита та ж сама Ніна
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 14:37
    Спойлер!
    >>Знову ж, в тегах це не подавалось як сатира, а антиутопія..., жахи, трилер<< Так, у першу чергу це антиутопія/жахи, але сатира теж присутня. Особливо коли описується вірус і його наслідки. >>І до пояснень авторки в коментарях, що то твір з конкурсу з обмеженням знаків<< Куди писався твір і з якими обмеженнями то не має хвилювати читача. Особливо якщо твір свідомо поданий на обговорення поза контекстом, в якому писався ;)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    05.05.2026 15:54
    Спойлер!
    'Куди писався твір і з якими обмеженнями то не має хвилювати читача. Особливо якщо твір свідомо поданий на обговорення поза контекстом, в якому писався ;)' Так авторка для своєї аргументації спирається на той контекст і обмеження.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    05.05.2026 16:39
    Спойлер!
    >>Так авторка для своєї аргументації спирається на той контекст і обмеження<< Поменше слухайте авторів, вони народ підступний і, я б навіть сказав, слизький :)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Lada
    03.05.2026 20:51
    До частини "Равлик"
    Оскільки я все одно не розібралася, коли писати відгук "номеру восьмому" до 4-го чи пясля 4-го. Тож вирішила, що ввечері 3-го я ще не запізнилася, а якщо відгукнулась раніше, то ж на саму крапельку) Отже: Як на мене, "Равлик" дуже яскрава їдка соціальна сатира, яка вмістилась у невелику кількість знаків. Що бачу я? Ну, по-перше, як легко вкласти в голову суспільству ідею «обраності» якоїсь групи, розхитати це суспільство і таким чином зруйнувати, розірвавши всі збалансовані зв’язки, побудовані на ідеї толерантності. Хіба ж це вперше в історії? По-друге, текст достатньо зло висміює токсичні відносини в дуже знайомих мені середовищах та безкінечні нині сварки про неминуче завтра зранку повстання машин. Давайте почнемо з моєї морозилки - вона по ночах співає якісь шаманські горлові співи. Це дуже підозріло! Хто тут молодець, так це Ніна. «А мурий їсть собі та їсть». Я так розумію вампірша «митцями» гребує. Чи боїться отруїтися, чи заразитися? Розумниця, бо той «вірус» висококонтагіозний. Хоча вона сама справжній професіонал в «мистецтві обману та зваблення». Ніна - висококласний актор, да і сценаріст чого вже. Справжній митець, олдскульний. Так що глядацько-читацький зал аплодує (з безпечної відстані до вампірячих ікл)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Мис Зими
    04.05.2026 00:19
    Вітаю. Так як важко дискутувати з коментарями, які висловлюють суб’єктивну думку без претензії на «правильність», хіба що висловлю певні доповнення й припущення: Щодо Вашого «по-перше»: чи не вважаєте Ви, що в творі, який обговорюється, йдеться радше не про розбрат, який сіється через ідею обраності певної групи, а через ідею того, що відтепер кожен – геній, обраний, месія і т.д.? Тобто, кожен вважає СЕБЕ вище інших – і так рвуться міжособистісні зв’язки між людьми. Щодо Вашого «по-друге», як Вам подивитися на проблему під іншим кутом зору: чи не схожі ці новоспечені «митці» більше на луддитів, які трощать станки, бо ті заберуть у них роботу? Чим не повстання машин? Адже, наскільки мені відомо, в дослідженнях (я читав тільки про поезію невеликих розмірів) сучасні розвинені мовні моделі вже кращі, ніж більшість середньостатистичних поетів (на думку кінцевої аудиторії цієї поезії), картини ШІ вже виграють конкурси серед «мясних» художників (а це вже, на хвилинку, думка журі!)… Тобто, така «троща» пилосмоків – спроба посередніх «геніїв» врятувати своє існування… справжня боротьба за виживання=)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Lada
    04.05.2026 23:10
    Моє перше припущення виходить з того, що описана, скажемо так, перша стадія: погроми та "охота на відьом". Тобто суспільство ще не привело всіх до спільного знаменника, не всі стали "чисти митцями", яких можно виміряти"циркулем", написати в особовій справі: "справжній митець, характер нордичний, безжальний до ворогів чистого мистецтва" (майже цитата)) Далі піде друга стадія. Знаєте яка?) Про друге - так я теж вважаю це саме "луддитським рухом". Саме так, як ви і кажете, - "спроба посередніх «геніїв» врятувати своє існування… справжня боротьба за виживання=)"
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    04.05.2026 22:31
    Мені здалося, що сатира тут відіграє лише другу, якщо не третю роль (теги це підтверджують). >>... текст достатньо зло висміює токсичні відносини в дуже знайомих мені середовищах та безкінечні нині сварки про неминуче завтра зранку повстання машин<< +++ >>Я так розумію вампірша «митцями» гребує. Чи боїться отруїтися<< Схоже, що "Равлик" зробив їх надто агресивними, як для щоденного харчування. >>Ніна - висококласний актор, да і сценаріст чого вже<< Отут я вже категорично не згоден. Ігор навпаки "намагається відсторонитися", ти-чогокає. Власне, Ніна лише приспала його пильність і скористалася з цього, зваблення як такого не було.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Lada
    04.05.2026 22:56
    От з останнім пунктом можу трохи посперечитатися. Бо ловить вона його не на секс (там чітко сказано, що він її сприймає ледь 16-річною, тут як підв'язати чітко сексуальне бажання й педофілією потягне), а на жалість до сирітки, слабкої дитинки, якій потрібен захист, на "вбиту" бабусю". Ось тепер він її єдина надія та опора (витираємо сльози, що вже катяться по моєму декольте) Яка драма! Ось він і розлабляється, втрачає пильність и ти-чогокає тому, що не очікував від цієї квіточки зазіхань, як йому спочатку здається сексуального характеру. А десь у сусідньому підвалі харчується "екологічно-чистою, органічною кров'ю, без ГМО та мистецтва" бабця? А чому і ні? Ой, діточки, ці митці всю мене покалічили, унучку улюблену вбили, квартиру потрощили" - "дайте трохи води попити, бо так їсти кровушки хочеться, що аж переночувати ніде"
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    04.05.2026 23:19
    >>... а на жалість до сирітки, слабкої дитинки, якій потрібен захист, на "вбиту" бабусю"<< То це все обман, не зваблення. О, про бабусю цікаво :)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Lada
    04.05.2026 23:31
    Ось що нам видає Гугл за допомогою, най проти ночі згадувати, ШІ: "Зваблення - це процес створення емоційного, інтелектуального або фізичного потягу до себе в іншої людини, що базується на мистецтві привертання уваги, захоплення та викликання інтересу" Ніна створює емоційний потяг, а не фізичний. Зваблювати є частковим синонімом спокусити, А спокушаются грішним. Можно давити на жадібність, гординю, заздрощі, а не тільки на хіть) З кимось іншим Ніна грала би іншу роль в іншій п'єсі
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Kotoryba
    05.05.2026 00:59
    До частини "Равлик"
    Ігор, напевне, спокусився роллю протагоніста в пост-апокаліптичному фільмі), оцей порятунок слабкої дівчини, яка дивом вижила серед психів...😁
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Lada
    05.05.2026 19:50
    О! Ви правильно і чітко сформолювали роль, яку вибрав собі Ігор, але в Нінчиному спектаклі йому була відведена лише дуже коротка роль: "Їсти подано!" Хтось вище згадував "діву в біді", ось цей класичний літературний троп і розігрує вдало Ніна
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • terrt
    05.05.2026 12:41
    'Хто тут молодець, так це Ніна.' Не згоден. Персонаж, який обманом втирається в довіру щоб заманити кудись і вбити людину, у мене не викликає такої характеристики як 'молодець.' Вампір, монстр, маньяк, який заманює і вбиває людей (чоловіків, жінок). Тут би швидше сказав, що на них потрібен Відьмак, Ван Гельсінг, персонаж Міли Йовович з 'Обителі зла' чи ще якісь подібні.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Lada
    05.05.2026 19:54
    Не будьте таким серьозним! Це небезпечно для менталки в наші буремні часи) Похвала Ніни - це тільки сарказм
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Оливка Розмарин
    03.05.2026 10:14
    До частини "Равлик"
    Ідеєю трошки нагадало «Короля у жовтому» — там оповідання в книзі обʼєднані згадками про дивну книгу «Король у жовтому», після прочитання якої всі втрачали розум. Тобто ідея в тому, щоб символічно показати ідеологію, віра і яку зводить з розуму. Сподіваюсь, порівняння зрозуміле. Тут теж Равлик та ж ідеологія відмови від технологій, піднесення і вседоступність мистецтва і т.д. Цікаво. Дівчина ж продемонструвала справжнє мистецтво за межами ідеологій. І хочеться ще подумати над твором, тож вийшло добре)
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Мис Зими
    04.05.2026 00:18
    Вітаю. Не маю нічого проти того, щоб тлумачити «Равлика» як прояв руйнівної сили ідеології. Але мене бентежить те, що якщо слідувати Вашому тлумаченню, Ніна (яка уособлює мистецтво без ідеології) – несе смерть, натовп (який уособлює мистецтво, осквернене ідеологією) – несе смерть. Тобто, результат виходить той же, тільки масштаб інший: у першому випадку жертв – одиниці, у другому – жертв явно більше=) А якщо результат той же, то чи є сенс узагалі говорити про «якість» і ділити мистецтво під впливом ідеології і без такого? Я так розумію, тут ми говоримо тільки про «кількість» і про вибір «меншого з двох зол»?=) Якось безнадійно вийшло… Можливо, я якось невірно зрозумів хід Ваших думок=)))
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    04.05.2026 22:39
    >>Ніна (яка уособлює мистецтво без ідеології)<< Ніна звичайнісінька вампірша, проста як двохакордова панк пісня на чернігівський гітарі. Все її "мистецтво зваблення" зводиться до того, що вона непомітно застібає кайданки на жертві. По роздумах скажу навіть, що її слова "мистецтво зваблення, любий!" це радше іронія -- мовляв, мистецтво мистецтвом, а я все одне всіх з'їм.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Мис Зими
    05.05.2026 00:54
    У коментарі Оливки Розмарин написано: "дівчина ж продемонструвала справжнє мистецтво за межами ідеологій". Саме тому я й написав, що мене таке тлумачення бентежить, бо тоді виходить, що в контексті твору і "мистецтво" за межами ідеології, і "мистецтво" в рамках ідеології, яка зводить з розуму, практично нічим не відрізняються: перше закінчується вбивством, друге закінчується хаосом... і вбивствами=) Відповідно, я завершив, що це було б якось безнадійно. Тобто, дивитися на образ дівчини як на "мистецтво за межами ідеології". Думаю, просто незрозуміло висловився=))) Надіюся, стало зрозуміліше після цього пояснення. ПС. Щодо зваблення цілком згоден: героїня просто скористалася розгубленістю героя - таке собі "мистецтво"... Саме тому в своєму коментарі нижче писав, що якби точно не було встановлено, що вона не була на виставці, у мене б склалося однозначно протилежне враження.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше
  • Дмитро Волохатченко
    23.02.2026 21:01
    А от не вірю! Мені б точно не вистачило, навіть без "Равлика". Можна подумати, що це якась звичайнісінька вампірша, а не Творчиня.
    ⋯
  • Поскаржитися
  • Антинаціональний контент
  • Диверсійна діяльність
  • Спам
  • Іншомовний контент
  • Порнографія
  • Порушення авторського права
  • Інше