Повернення на Велику Землю

Дуже сильне оповідання. І, нажаль, цілком вірогідне. Хоч як не хочеться визнавати це, однак ми,люди, єдиніістоти, хто може знищити життяна планеті. Дуже достойна робота, браво!

Дуже дякую вам за відгук. На жаль, так і є. Нам важко усвідомлювати власну відповідальність.

Хотілося би сказати кожному конкурсанту, що ми всі, напевно , не професіонали судити твори. Головне, щоб твір був читабельним (щоб хотілося читати і не зупинятися), а решту мало би судити професійне жюрі. Якщо я комусь поставила поганий комент, то не ображайтеся. Мій твір теж одні сприймають із захопленням, п інші ні. Тримаймося і успіху кожному, якщо не тепер, то в майбутньому

Сумне, але не позбавлене вірогідності майбутнє. Історія з пересторогою. Цікаво, то я собі придумала, що ви зашифрували бджілку Маю і пророцтво майї про кінець світу, чи це синдром пошуку глибинного сенсу?)

Класний сенс знайшли, мені подобається, але про Майя не було думки, якось вона сама назвалась.

Вітаю! Добре прописаний сюжет оповідання. Всефон, купол і Едем. В тексті є багато важливих питань і застережень щодо винищення людства. Вакцинація необхідна, мабуть, це теж важлива деталь історії. Успіхів у конкурсі.

Дякую.

Я не люблю читати про апокаліпсис та утопію, тому важко судити. Сюжет не захоплює, не розвивається послідовно. Текст написано грамотно, за винятком окремих слів-кальок.

Загалом сподобалося, таке майбутнє, хоч і сумне, є ймовірним. Єдине що теорії змов з вакциною, як на мене, лише підігрівають антинаукові настрої. Хоча, звісно, ми не можемо знати, що так не станеться раніше чи пізніше

Я вигадала сюжет до ковіду, ще коли китайці зняли заборону на другу дитину. В першому варіанті вакцина ще й стерілізувала людей, але коли дійшли руки те все дописати, вирішив, що надто страшно виглядає і, до біса, правдоподібно, тож змінила на оптимістичніші вакцини. І я, до речі, з пфайзером )

але ж теорії змов вже існували. Автор саме описує таку теорію й її наслідки, а не висуває свою теорію: мовляв, і правильно, що ніхто не вакцинувався, бо...

Цікаво. Мені сподобалось

Дякую

Виставляти твір, безумовно, було варто. Він якісний, цікавий, і хоча з ним можна посперечатися, однак тут є з чим сперечатися :) У вас вийшла змістовна історія, вона чітко й зрозуміло розказана, це гідна робота.

Щиро дякую. Таке будь-якому автору чути приємно.

Хороший сюжет. Сподобався стилicтичний пласт тексту, його словарний склад, тобто лексика - м'яко написано. Але менi здається така стилicтика надто характерна для Аркушу. Чомусь усi трохи схожi один на одного, впiзнаванi. Успixiв.

Дякую за відгук. Цікаве враження. З позитивного, в збірці виглядатимуть гармонійно. Хоча я, коли писала, жодного твору з конкурсу не читала. Мабуть, вітром надуло.

Ви багатьом тут такий коментар залишили. Що ви маєте на увазі під "написано м'яко" і "характерне для Аркушу"? Хіба це скоріше не авторський стиль чи на інших платформах не пишуть м'яко?.. І яке би ви тоді хотіли бачити письмо?

1. Стосовно "м'якої мови": "Зрозуміло, що м'яка мова відноситься до хороших манер, а груба - до поганих. Інтонації його м'якої мови тихо вібрували, що свідчило про хвилювання. Його гладка м'яка мова негайно внесла заспокоєння. Сама незвичайна мова наша є таємниця. У нiй всi тони і відтінки, всі переходи звуків від самих твердях до найніжніших і м'яких; вона безмежна і може, жива, як життя, збагачуватися щохвилини". 2. Стосовно "характерно для Аркушу": Характерно - тобто властиво, своєрідно, типово, специфічно, репрезентативно, притаманно. Таке можливо, коли автор пише переважно для одного сайту, читає переважно один сайт, має незмiнне оточення разом з яким i в якого навчається. Або це може бути просто збiгом, випадковicтю. Характерно - не значить погано, це значить: своєрідно.

Щодо першого, значить, вам бракує матюків чи кострубатості? ;) Щодо другого, я розумію значення слова "характерно", але думаю, тут ви сильно помиляєтесь. Оскільки, тут деякі автори прийшли з букнету, наприклад, тобто їхня творчість і манер письма, в такому разі, будуть характерні і для того сайту. Те саме може стосуватися авторів з ГАКу, вотпаду чи ще якоїсь платформи-самвидаву. А ще хтось міг почути про конкурс і взагалі подаватися сюди абсолютно вперше. Тому щодо "характерно" можна посперечатися. Ви так і не відповіли чого чекаєте від творів на цьому конкурсі, якщо читаєте і коментуєте їх.

1. Нi, навпаки, менi подобається м'яка мова. 2. Точно, це ж нещодавно багато авторiв перейшли з Букнету на Аркуш. Тепер я згадала: автори Букнету, Букбанди, Аркушу (їх сторiнок, представлених у ФБ) схожi мiж собою за стилicтикою мови. I це не є погано, навпаки, це свiдчить про народження певної субкультури, культурної течiї, яка вирiзняється вiд загалу своїм особливим мовним стилем. Я впiзнаю цих авторiв саме за м'якicтю мови. 3. Я порiвнюю твори учасникiв конкурсу, а також свiй на вiдповiднicть до теми i завдання, визначених органiзаторами: "Наближається 30-та річниця Незалежності України і ми вирішили відсвяткувати її конкурсом фантастичних оповідань на Аркуші! Зазирнемо у майбутнє, минувши 99 років, та спробуємо уявити, що ж такого могло трапитись у День Незалежності, щоб людство назавжди закарбувало в своїй пам'яті 24 серпня...".

А тепер закралася підозра, що то ви - авторка "русалок" тут... :) А значить, ваша мова теж "характерна". Цікаво буде після деанону :)

Мені не здалося, що автору коментарю не вистачає "матюків", думаю "мякість" - це швидше похвала, а не критика.

З одного боку, похвала, з іншого - критика. Бо нібито й добре, що м'яко, а водночас виходить, що всі твори однаково написані. Хоча я з цим не до кінця погоджуюся.

Ну, думаю мякість то ок, а от типовість, то вже про знецінення. Хоча, якщо таке відчуття в людини є, то це погано. Хоча собі міркую, що вся фантастика типова, бо є конкретні ознаки жанру.

Боюся, що характерність в моєму випадку випадковість (навмисна тавтологія).

Але я з вами згідна - твори якісь дуже вже однакові й насправді одноманітні в своїй різноманітності.

Бiльшicть авторiв схожi за стилicтикою мови, нiби вони з одного "гнiзда".

Думка у творі присутня та не має захоплюючого розвитку подій. Деякі речення побудовані не правильно. Інформація викладена дуже стисло і не продумано. І ще виходить, що народжений від бджолиноподібної має дати початок новій цивілізації? І що в тому закладено доброго?

Дякую за коментар. Задачі написати щось "добре" не було. За умовами 24 серпня через 99 років має відбутися щось визначне. Відбулося. На Едемі мешкає багато людей, різних, не лише "народжений від бджолоподібної", хоча згадаємо про толерантність та поняття інклюзії, між іншим.

Згадався "День триффідів" та історія про Атлантиду. Схоже, що таке майбутнє цілком ймовірне, і від цього і сумно, і лячно. Було цікаво і легко читати, є над чим поміркувати опісля.

Дякую вам за відгук. "День триффідів" не читала. Атлантида, як варіант прихованого світу цілком можливо.

Трагічно, актуально (враховуючи Ковід), проте написано гарно. Упаси Боже, такий сценарій. Хоча на Землі так багато загадок, що часто замислююсь, що, можливо, ми не перше покоління людей на планеті, як Ви описали. Дякую, отримала задоволення від твору.

Дякую за коментар. До останнього вагалася, чи варто виставляти текст. Ви своїм відгуком трохи заспокоїли.

У Вас цікаве оповідання вийшло, Не варто хвилюватися.

Щиро дякую.