Об'єктив
Теодосія, режисерка кількох документалок, у 2120 році живе нудне та обридле їй життя. Але доля надасть їй шанс, і вона ще раз візьметься за камеру, аби крізь об'єктив спостерігати як змінюється світ. Цей День Незалежності запам'ятає не тільки Україна, а й весь світ.
9193539
Щоб залишити коментар, необхідно зареєструватись на сайті або увійти, якщо ви вже зареєстровані.
05.12.2021 23:53
До частини "Об'єктив"Це суміш Азімова, Гакслі та Джойса. Незвично читати саме такий формат, але мені зайшло!
⋯
09.12.2021 23:56
До частини "Об'єктив"Ой, дякую-дякую за таке порівняння, мені дуже приємно!
⋯
22.08.2021 22:31
До частини "Об'єктив"Це чудово, що на цьому конкурсі є оповідання про права тварин.
Сподобався опис забою свині та не сподобався фермер, який увесь час торочить про щастя й добробут тварин, які незабаром завдяки йому стануть котлетами або ковбасою.
Виникають наступні питання:
А головна героїня вегетаріанка?
І яка ж буде альтернатива продуктам тваринного походження?
Вже в наш час вміють вирощувати м'ясо в пробірці, але це занадто складно і дорого. Чи будуть які-небудь імітатори смаку?
Більшість людей навряд чи так просто відмовляться від м'яса... І чим годуватимуть тоді котів та собак? Якщо м'ясні продукти зникнуть, то вони будуть змушені їсти неприродну для них їжу, що їм зашкодить...
⋯
22.08.2021 23:40
До частини "Об'єктив"Дякую, мене дуже радують такі відгуки! І окрема дяка за питання, відповісти на них купою тексту для мене окрема радість, сподіваюся вас задовольнять мої відповіді :)
Щодо героїні. Я не акцентувала на цьому особливу увагу, але вказувала, що героїня п'є каву на рослинному молоці та відмовилася у гостях від котлет з м'яса. Не хотілося розкривати героїню ярликами, хотілося через деталі.
З домашніми тваринами доволі складно. Насправді, ставлення багатьох людей до "улюбленців", торгівля ними, виведення і розведення травмованих і нежиттєздатних (без підтримки людини) заради гарного вигляду тварин — це теж експлуатація. Тож світ з дотриманням прав тварин буде таким, що торгівлі тваринами не буде, а люди будуть доглядати за тими тваринами, що лишилися у світі та не зможуть жити у природі самі. Щодо природності... Насправді поточне харчування котів і собак вже не природне. Наприклад, коти їдять здобич разом із шерстю, а в кормі шерсті немає, тому його вже збагачують.
⋯
22.08.2021 23:40
До частини "Об'єктив"Деякі породи собак краще почуваються на спеціальних веганських кормах, а деякі не можуть так харчуватись. Є також свідчення, що деякі коти добре переносять таке харчування, але наукова думка наступна: коти не можуть повноцінно харчуватися наявними рослинними кормами. З часом наука зможе це вирішити, наприклад тим же м'ясом з пробірки.
До речі, наразі воно не ідеальне, потребує постійної дотації клітин свійських тварин. Але, думаю, з часом наука зможе і це вирішити. Що ж до харчування людей, то в нас вже є рослинні джерела білку, є добавки б12, якими годують тварин на фермах (бо організми тварин самі по собі його не синтезують). Смакові та ароматичні добавки вже існують можна придбати лапшу з куркою без курки та чіпси з беконом без бекону.
Про те як можна зараз харчуватися, турбуючись про права тварин, можна дізнатися в іншому українському проєкті — veganexpress.org
Сподіваюся, таку рекламку можна, тим паче якщо в вас є якісь питання, а мої відповіді можуть бути не ідеальні 😅
⋯
23.08.2021 09:05
Дякую за відповідь)
Якщо продуктам тваринного походження буде корисна для здоров'я і вигідна альтернатива, то с/г тварин вже не експлуатуватимуть. А якщо імітація м'яса буде не ідентичною, то можуть з'явитися підпільні ферми й м'ясокомбінати, як нарколабораторії в наш час)))
Тому, на мій погляд, у фантастичному оповіданні ця альтернатива м'ясу - ключова ланка для закриття тваринництва.
Стосовно породистих домашніх улюбленців, то цілком погоджуюсь, бо хворіють вони переважно частіше, ніж безпородні. Хоча, наприклад, серед сіамських кішок чимало довгожителів.
І ще, якщо фермерів та інших працівників держава забезпечить новою роботою, то може вони менш болісно сприймуть зміни. Хоча, якщо головна героїня легковажно ставиться до своєї роботи і зрештою звільняється, то, ймовірно, що в описаному в оповіданні майбутньому проблем з працевлаштуванням немає.
⋯
23.08.2021 11:57
Дякую вам за таке змістовне обговорення мого тексту! Це дуже приємно.
Насправді крім кошту та здоров'я ще фігурують такі фактори, як інтереси бізнесу та традиції. Традиції, наприклад, смажити шашлики, а інтереси бізнесу в ЄС змогли заборонити вказувати слово "milk" на альтернативах. Тому можна побачити просто мематичні паковання, на яких написано просто «Natural with coconut». А що це натуральне з кокосом не сказано. Або ще один мематичний випадок, коли на українському ринку з'явились молокопродукти в пакованні, аналогічному за дизайном рослинним альтернативам від цієї ж самої компанії.
У творі я зазначала, що економічні чинники вже не на стороні тваринництв, а от традиції... Ну, ви взагалі дуже класно все зчитуєте, не думаю що мені треба ще щось додавати :)
Що ж щодо здоровості, то наскільки мені відомо, для більшості людей вже можливо спланувати здоровий раціон без м'яса. Але я у дієтології не експертка, можу тільки послатися на черговий український ресурс veganhealth.in.ua
⋯
18.08.2021 08:37
До частини "Об'єктив"Гарно описана головна героїня. Я навіть і себе в ній побачила, особливо тоді, коли звучать "кляті будильники". Однак не завжди було відчуття, що події відбуваються аж через 99 років. Я від героїні чекала чогось грандіознішого, що справді могло б стати подією і в житті України, і в житті світової спільноти.
Очі заплющуємо або розплющуємо ( у творі - "через закриті очі відчувається...").
Двері відчиняємо або зачиняємо, а не "відкриваємо", як у Вас.
Від неї відводили чи забирали зовсім мале теля, але не "уводили..."
Дякую за твір!
Успіху!
⋯
18.08.2021 10:49
До частини "Об'єктив"Дякую!
І окремо дякую за допомогу з помилками! Виправляти після конкурсу я явно буду багато, і тут всі вказівки на помилки будуть корисні.
⋯
16.08.2021 18:24
До частини "Об'єктив"У автора дуже приємний стиль, легкий, з гумором, але також з темними нотками, які змушують замислитися. Тел з бабусею мені дуже сподобалися, свою бабусю пригадала, на жаль, покійну, але! Раз спогад прийшов, значить, ви щось намацали в моїй душі. Щодо тварин; мені також дуже хочеться, аби у них були права, причому не лише у свійських. Але... Важко всім-всім державам дійти згоди в один день, трохи наївно. Успіх вам, шановний автор!
⋯
17.08.2021 13:46
До частини "Об'єктив"Дякую, щиро дякую! Особливо мене гріє те, що мені вдалося щось намацати у вашій душі. Це просто неоціненно для мене!
Щодо всіх-всіх держав, то я там лишила за лаштунками своє уявлення як то в моєму світі відбулося, і в моєму уявлення домовились про один день лише кілька країн, в яких того ще не було. Звичайно, це все ще спрощення заради символізму гарного дня, але спрощення не настільки тотальне :)
⋯
13.08.2021 13:34
До частини "Об'єктив"Класне! Читала із задоволенням! І є дуже гарні жарти, тому ця солодка булочка не тільки зі смачною художньою начинкою, але ще й тісто з роздзинками :)
Супер. Благополуччя та процвітання вам в творчості!
⋯
13.08.2021 15:30
До частини "Об'єктив"Дякую за такий смачний відгук! :) І за побажання теж дякую)
⋯
11.08.2021 23:45
До частини "Об'єктив"Вітаю. Спершу різали око деякі не найвдаліші, на мою думку, слова та вирази, та за кілька абзаців звикнув. Тому це радше не недолік, а просто у нас з Вами різний стиль. Щодо сюжету: для мене надто буденно та сіро. Опис свині у забої вдався дуже гарно, щось всередині навіть зойкнуло, але потім... все повернулося до звичного спокою, хоча хотілося виру емоцій. Сама проблема мені не близька. Я дуже люблю м'ясо, але якось відмовився від нього через стосунки з вегетаріанкою і збагнув, що важливо не з чого страва, а як вона приготована. Щодо вимирання свійських тварин: як не шкода це визнавати, але вони покручі, штучно виведені хворі представники своїх видів з якостями, які не лише непотрібні, а й заважають виживанню. І це не лише корів та свиней, а й собак з котами (останніх, щоправда, значно менше, бо їх дуже пізно приручили) стосується. Тому я б минуле відпустив.
Також, окрім самої проблеми, геть не відчувається, що дія відбувається майже через сторіччя. Пристрої не вражають, жодного сленгу немає. Років через п'ятнадцять-двадцять це може стати реальністю (повторюся, крім тварин), але за вік зміни мають бути куди значущими.
Підсумовуючи, мені сподобався Ваш стиль, але не розповідь. Тому оцінюю схвально, але не максимально)
⋯
12.08.2021 11:52
До частини "Об'єктив"Дякую за розлогий коментар! Сподіваюся, він допоможе тим, хто заглянули вирішити, читати їм це оповідання чи ні.
Щодо технологій — я уникала неологізмів, аби зобразити буденність героїні такою буденною. Мова, звичайно ж, зазнає змін, а от технології у побуті будуть такі ж звичні людям. Тому навіть те, що я згадую, йде фоном. Так, це можна вважати неоднозначним ходом.
Щодо реалізації масового випуску віар-лінз зі звуком без навушників для сучасної науки можна дискутувати (хоча ті ж навушники винайшли давно, а ми їх використовуємо, як і купу інших штук, які є насправді є лиш новими версіями старих винаходів, а такі звичні нам смартфони використовують далеко не всі), але це не має сенсу, бо є шанс що винайдуться якісь умовні "транзистори 21 століття" і вся фантастика про майбутнє буде дуже застарілим поглядом.
Щодо зникнення тварин — мені дуже лестить, що ви дискутуєте з аргументом, сказаним від антагоністів оповідки. Це означає, що мені вдалося зробити їх реальними, а не зло бо зло.
⋯
11.08.2021 20:22
До частини "Об'єктив"Дуже сподобався авторський стиль😍 Написано чудово, атмосферно. Можна посперечатися про значущість фінальної події, але мене як м'ясоїдку те налякало😳
⋯
11.08.2021 20:31
До частини "Об'єктив"Щиро дякую за такий емоційний відгук!
⋯
11.08.2021 16:10
До частини "Об'єктив"Гарне оповідання, читається в одному рівному темпі, без накалу пристрастей та перепадів тональності.
⋯

