📄 Нові правила Аркуша! 📄

Хаха, як деспотія може бути демократичною?) Оголосіть військовий стан, головний адмін зосереджу всю владу, решта розпускається..))

Це умовний термін, який нагадує всім недоброзичливцям ресурсу, що Аркуш це приватний проєкт і тільки власники платформи вирішують, за якими принципами вона буде розвиватись далі) І те, що це вільний простір, де учасники мають можливість втілювати свої ідеї та активності, не означає, що можна щось вимагати від платформи, особливо в агресивній формі, апелюючи до правил. Аркуш - безкоштовний проєкт, який повністю робиться за кошти та ресурси його засновників, які також є власниками та адмінами ресурсу. Тож ми завжди були головними, але тепер роз'яснили це в правилах 🙂

Дякую за правила

Дякую за правила

Стосовно п. 19, 26, 27. Якщо профіль автора банять і він стає невидимим для решти користувачів сайту, чи може автор цього профілю й надалі вільно розпоряджатися своїми творами, опублікованими на Аркуші (видаляти твори, копіювати текст своїх творів)? Якщо профіль автора взагалі видаляють або блокують, то що відбувається з творами автора? Вони теж зникають? Чи автор може за власним бажанням їх видалити або залишити? Стосовно п. 25. «Заборонена невмотивована агресивна поведінка.» На думку осіб, які поводяться агресивно, їхня поведінка чимось таки вмотивована. Але на думку осіб, на яких спрямована агресія, вона є невмотивованою. За якими критеріями вмотивована агресія відрізнятиметься від невмотивованої? Чи не логічніше заборонити будь-яку агресію і всім на Аркуші спілкуватися ввічливо та спокійно?

Коли профіль у режимі невидимості, то всі твори автора залишаються доступними для читання, як і для самого автора. Для автора взагалі нічого не змінюється. Також всі режими крім остаточного видалення з платформи не забирають у автора доступ до його творів. Термін "невмотивована агресія" умовний і означає, що очевидних підстав для агресії не було. Звісно, що будь-яка агресія не є нормою, тому це також буде модеруватись.

Дякую.

Є питання до пункту 12. По відповідях Аркушу тут зрозуміла, що "явна оцінка" це виключно конкурсний бал, правильно? Чи все-таки заборонено обговорювати тексти, адже фрази "цей текст — однозначний переможець" чи "текст займе низьке місце" чи критика — це вже є явні оцінки, які також можуть впливати на думку. Взагалі будь-які обговорення впливають на думку хочемо ми цього чи ні, але це значний пласт "літературної тусовки", який є значно важливішим навіть аніж самі результати конкурсів, адже дозволяє а) познайомитися між собою б) навчитися обговорювати і аналізувати тексти в) дає побачити, якою є реакція аудиторії і як власне з цим працювати. Ну але це я вже зайшла задалеко — питання стосується тільки явної оцінки. Окрім цього цікавить питання стосовно чату "Аркуш — Балачки". Коли виникали критичні ситуації модератори неодноразово заявляли, що цей чат є виключно розважальним та не має стосунку до платформи. Отже, ні модератори не є офіційними представниками платформи, ні сам чат ним не є. Тому питання — чому це правило поширюється на особисте спілкування в чаті, який не позиціонувався як офіційний, як це буде контролюватися? І отже, виходить, модератори чату таки представляють Аркуш, хоч від цього відхрещуються? Бо загалом правило виглядає не дописаним та незрозуміло що саме буде відправлено на модерацію.

Також чи поширюється це правило на "неофіційні конкурси", які проводяться на проводяться на платформі Аркуш, але не використовують "конкурсний функціонал", тобто де оцінки ставляться в коментарях до творів? Чи означає це правило заборону на проведення такого чи будь-якого іншого активу? До іншого питання: що вважається спамом? Чи можна вважати спамом оголошення про вихід нових глав, часті блоги тощо? Чи означають правила, пов'язані з блогами те, що різні блоги з закликами до дискусій будуть відправлятися на модерацію?

Правила стосуються лише конкурсів, які проводяться на рушії платформи. Особисті активності не підпадають під цю категорію. Але решта правил стосується всього, що відбувається на Аркуші. Чіткого визначення спаму немає, тому кожен випадок буде розглядатись окремо. Але в більшості цей пункт стосується регулярної нав'язливої реклами інших ресурсів або занадто агресивної реклами особистих ідей чи свого акаунту на Аркуші.

До цього питань більше немає, дякую.

Щодо оцінювання, то мова йде саме про явну оцінку. Враження щодо сподобалось чи ні можна писати, але якщо з вашого тексту очевидна оцінка, то це вже привід для модерації. Щодо самих конкурсів, то ми звісно раді, що наша ініціатива авторських конкурсів створила нове активне середовище для обговорень і безумовно вважаємо, що це важливо. Але все ж хочемо захистити права тих, хто вперше прийшов на конкурс або тих, хто не є частиною активних спільнот і хоче комфортно пройти цей марафон.

Гаразд. Тоді чи будуть правила до написання конкурсних відгуків, враховуючи пункт про "захист прав тих, хто вперше прийшов на конкурс"? Загалом тут і раніше активна частина спільноти не дозволяла собі виходити за межі, здебільшого надто агресивні відгуки були від випадкових гравців, які так само вперше на конкурсах, але врешті як залишити відгук, не висловлюючи при цьому явної оцінки?

Я так зрозумів правило в тому, що поки не надійде скарга все добре. А як надійде то вже й буде нове правило.👐 Залишається надіятись, що ображена людина точно знає які саме речі заборонені й підлягають модерації. А які просто потрібно пережити, або проговорити з "кривдником". Що ж дорогі коментатори, приймаємо кулю на себе, за увагу до твору)

Ну надійде скарга, ну видалять коментар - думаю собі, це можна пережити, ви ж не зі зла.

Щодо чату "Аркуш - Балачки", то дійсно чат задумувався як суто розважальний і його модератори не були частиною загального модерування платформи. Але він створений Аркушем і, на жаль, його контент цитують як офіційну позицію платформи, таким чином дискридитуючи ідеї Аркуша, тому тепер цей чат також буде модеруватись.

"його контент цитують як офіційну позицію платформи, таким чином дискредитуючи ідеї Аркуша" на моїй пам'яті таких випадків було не багато і вони були пов'язаними з висловлюваннями модераторів. То, виходить, модератори зміняться (або, як мінімум, будуть змушені відповідати більш офіційно та не брати участь в особистих обговореннях), їхня кількість збільшиться, а учасники отримають додаткові правила ще й в самому чаті, які будуть озвучені саме Аркушною платформою, а не складеними безпосередньо спільнотою учасників?

А хіба пункт 1 з'явився після 24 лютого 2022 року? І хіба збройна агресія рфії почалася тоді?

Так, цей пункт з'явився після 24 лютого 2022 року після повномасштабного вторгнення росії. І став додатком до правила про суто україномовний контент.

Думала, так було первинно. але щодо формулювання пункту, то додайте саме про повномасштабне, бо зараз звучить так, наче напад стався тільки тоді, і що у такому разі було попередні 8 років і 4 дні - загадка

Пункт 22. Де буде тонка межа між закликом та "мені здалося, що це заклик"?

Це завжди тонка межа. Саме тому є модератори, які досліджують кожний випадок окремо, а також адміністрація, яка затверджує рішення та вирішує спірні питання. І досі особливих проблем саме по цьому пункту не було, хоча він завжди враховувався при модерації.

Дякую.

Дякую за розміщення детальніших правил) Якщо конкурс авторський, чи може його організатор змінювати правило 12, чи це правило мають дотримуватися і при ньому, навіть якщо організатор іншої думки?

Сподіваємось це допоможе краще розібратись в користуванні платформою. Щодо пункту 12, то він стосується всіх конкурсів, які будуть проводитись на платформі. Тому що авторські конкурси також проводить Аркуш і несе відповідальність за коректність їх перебігу.

Я щось пропустив? Коли і ким були здійснені атаки?

Під час повномасштабного вторгнення всі українські ресурси перебувають під загрозою атак та диверсій.

Пишіть в коментарях все, що вам не зрозуміло. За потреби ми будемо доповнювати правила та уточнювати формулювання.

Навіть модератори не застраховані від дублювання😂

Від Аркуша завжди відповідають засновники платформи, а вони можуть видалити зайві коментарі 😉

Скандал!😱 Я теж так хочу)

А я трохи заплутався з 12 пунктом, зокрема цим фрагментом: "Оцінювання конкурсних творів в особистих блогах, коментарях та в чаті “Аркуш – Балачки” буде відправлено на модерацію до кінця конкурсу." У коментарях під позаконкурсними творами чи і конкурсними теж? Також цікавить пункт 22🤔

Щодо 12 пункту, то це означає, що під час конкурсу ніде не можна ставити оцінки, крім як напряму через конкурсний рушій (тобто ставити зірочки творам). В коментарях до твору також можна писати тільки враження, але не оцінку. Щодо 22-го, то мова йде про те, що сам твір є закликом до насилля і всього переліченого. Сцени звісно можуть містити контент 18+.

Тобто казати сподобалось(3-5б подумки)/не сподобалось(1-2б подумки) тепер теж не можна? Бо це також певне оцінювання. Чи якщо розписано чому, то можна?🤔 Але якщо критика, переважно позитивна або негативна, то й тут люди почнуть жалітися за вплив на оцінку. Хотілося сказати, що хоч позитивні блоги можна залишити, а ні, так вийде нав'язування👐 Не знаю, хто ті конкурси буде так обговорювати, майбутнє виглядає дуже стерильним.

от я не розумію взагалі в чому проблема у коментаторів? хто заважає всі свої оцінки\критику в блогах (і не тільки) писати після завершення конкурсу? навіщо, знаючи, що слова впливають за загальну думку, вивалювати все це на публіку, роблячи конкурс далеким від хоча б часткової об'єктивності? комент під твором бачать лише ті, хто пішов читати твір.. блог же (як і сама цифрова оцінка) має пряму дію рекламну, як мінусову так і плюсову.. так само і обговорення в чаті не гуд.. тим більше, що комент і оцінка навіть не завжди співпадають

та немає тут в правилах нічого про заборону коментарів - тільки про заборону світити оцінки під час конкурсу.. все.. не заморачуйтесь вже так сильно щодо того, як писати коменти - як раніше писали, але без коментування оцінки. і все тим більше, що на рахунок "я б взагалі прибрала\заборонила" - це моя особиста думка про те, що я вважаю всі обговорення фактором впливу на результат. але тоді треба заборонити і самі коментарі під творами.. хоча, це було б навіть прикольно, якби вони відкривались навіть авторам лише після голосування)

як писати? без образ та оцінок. все

Деякі ображаються що їм вказали на помилки, або випадково не зрозуміли їх задум. "Це не я не зміг розписати для широкої аудиторії, це ви не зрозуміли" і т.д. Я проти переходу на особистості й цього не робитиму, тільки якщо в мене не першими плюнули. Але я питав не про те як чемно себе вести А "Як написати враження так, щоб не впливати не на чиє оцінювання", от ось це дуже суперечлива ситуйовіна. В результаті, найнадійніше не писати взагалі нічого, не спілкуватися, не обговорювати. Кінь у вакуумі, їй богу.

Хочу висловити свою підтримку щодо написаного вами під цим блогом🤗 Цілком згоден👍 Багато авторів і читачів за те й люблять аркушні конкурси, що можна обговорювати, вгадувати, ділитись враженнями, закликати до прочитання необов'язкових творів тощо. Іноді роботи, що отримали негативний відгук мають набагато більше уваги, ніж ті, на які позитивно відреагували. Хтось зайде подивитись що там за лайно написали і такий: та ні, цілком нормальний твір, лише тут і тут підправити, трохи пояснити ось цей момент і буде цукерочка. І навпаки, зайшли з очікуванням почитати дуже крутий твір, бо вже так нахвалили, а там середньостатестичний творик. Все дуже відносно. На те і є у кожного своя думка, яку хтось висловлює, хтось залишає при собі, хтось хоче почути іншу, щоб звіритись, може щось пропустив тощо. Головне, бути взаємовічливими. Перехід на особистості, це вже не про конкурсний твір, отже зайве. От як поділитись відгуком, щоб ні на кого не вплинути, це реально загадка😔 Смак від конкурсів стирається, а що буде далі🤔

В конкурсах є офіційна система оцінювання та анонімні коментарі до кожного твору, щоб можна було залишити своє враження.

Якщо з 22 менш-більш зрозумів, бо наче раніше все було так само, то з 12 виникло додаткове запитання: Не можна виставляти оцінки у коментарях під конкурсними творами, а враження по типу "погано", "круто", "однозначний переможець" тощо? Це ж враження, а не конкретний бал. Взагалі, особисто для мене не зрозуміло нащо обмежувати користувачів в обговоренні. Припустимо, блоги, де чітко виставлені оцінки читачами чи учасниками конкурсу, на кшталт "мій топ п'ятірок", "мій топ четвірок" тощо реально трохи може вплинути на дуже мінливих осіб, проте як писали у коментарях, на те й потрібно вчитись формувати власну думку. Ті, хто від балди виставляє оцінки чи бере за основу, хоч і мінімальні, але відгуки у коментарях завжди будуть. То що, взагалі не коментувати? Особисто я люблю залишати фідбеки у коментарях, іноді хочеться підтримати автора чи вказати на явні помилки, щоб потім автор виправив, просто поділитись враженням тощо. Чекати завершення конкурсу, щоб потім повернутись до творів і прокоментувати, вибачте, так точно ніхто не буде робити. Хіба одиниці. А блоги, де просто враження від прочитаних творів, типу "мої фаворити" без виставляння балів, от просто особистий топ конкурсних робіт, які найбільше сподобались, теж не можна? Тоді пропоную більш конкретно пояснити цей пункт, де межа між виставлянням оцінки у коментарях і блогах, а де просто поділився відгуком🤔 Дякую, що відповідаєте на запитання. Чекатиму зворотнього зв'язку❤️

Публічне оцінювання суттєво впливає на хід голосування. Саме тому опитування не публікують до кінця виборів. Також зовнішнє оцінювання створює додаткову напругу для учасників конкурсу, які мають зберігати анонімність до кінця конкурсу. Коментувати конкурсні твори і залишати враження завжди можна в коментарях до твору.

Може то я простіше до того ставлюсь, але мене зовнішнє оцінювання ніяк не напружує. Зайдуть, почитають, мені ж краще. Не почитають, заледве це суто через зовнішнє оцінювання. Є ж купу інших факторів🤷 А хіба враження у коментарях не впливають так само? Чи там стоїть конкретний бал, чи просто користувач коментує твір, тим самим даючи йому певну оцінку. Наприклад: "Дуже сподобалось, зокрема те, як автор обіграв персонажів. Деталізація на висоті👍 Цікавий динамічний сюжет, вдало розкриті емоції персонажів, а ще няшний котик😻 Тільки трохи кінець змазаний, але це, мабуть, через ліміт. Бажаю успіху на конкурсі🤗" Я приблизно такі відгуки й залишаю. Оцінки нема, але ж нахвалив, бо було за що. Хтось прийде, почитає мій коментар і: "Реально крутий твір. Теж люблю котиків. Думав/думала що то мені одному/одній фінал такий змазаним здався, а ні. Хоча це дійсно дрібниця. Гаразд, поставлю не 4, а 5." Чи я щось неправильно розумію? Чи дійсно є велика різниця між оприлюдненням оцінки та розгорнутим відгуком у коментарях? Поясніть мені, будь ласка?

Ви праві, що навіть коментарі впливають на оцінювання, але у значно меншій мірі ніж конкретна оцінка.

Із двох проблем вибираємо меншу😉 Дякую за відповідь😍

теж цікавить пункт 22 - що означає "що закликають до насилля, суїциду, дискримінують або принижують честь і гідність людини у будь-який спосіб"? більшість творів в тому чи іншому сенсі про приниження, на цьому базується більшість історій. класика - "його били, а він став сильним, або ні" - і от коли його били, це як раз про приниження.. те саме і про суїцид - якщо історія про слабку людину, яка не знайшла виходу окрім суїциду, це заклик? а також пункт - 2. "Зареєструвавшись на Аркуші, .... мати вільний доступ до всього контенту." - вільний доступ можна розцінювати, як роблю що хочу - тобто забираю собі. Твори, що публікуються авторами, виставлені на сайті не для вільного доступу до них, а для ознайомлення.

Щодо 22-го, то мова йде про те, що сам твір є закликом до насилля і всього переліченого. Сцени звісно можуть містити контент 18+.

а щодо пункту 2?

Щодо пункту 2, то "вільний доступ" не можна трактувати як заклик до порушення авторського права. Але дякуємо, що звернули на це увагу, можливо ми уточнимо, що доступ тільки для перегляду.

і бажано ще прописати, що всі твори належать авторам та навіть будучи доступними безкоштовно захищені авторським правом.. а то я не побачила в правилах згадки про захист самих авторів Аркушу (або ж реально просто не бачу де це прописано) я розумію, що сам сайт нікого не захищає, але зазвичай це пишуть в правилах

Це ж внизу сайту на кожній сторінці пише

так) а в правилах немає) замість того є пункт - вільний доступ, який аналогічний за сприйняттям до вільного використання. хоча він в такій формі взагалі не потрібен теж - бо, якщо вже на сайт можна зайти і прочитати, то апріорі це дозволено, інакше цього б не можна було зробити) тоді навіщо про це писати не доступ мало б бути, а "ознайомлення" або "читання на сайті" і більше нічого п.с. я не придираюсь, аби придратись.. просто вже бачила як вигравали судові справи через одне слово в договорі чи умовах.. тому що, якщо автор розмістив свій твір там, де за умовами його твір можна безперешкодно використовувати, то вже ніяке авт. право його не захистить, так як він сам дав такий дозвіл фактом дії розміщення

Так хочеться мати можливість додавати ілюстарації :,|

Обов'язково будуть у наступних версіях Аркуша. І дякуємо, що нагадали про цей момент. Додамо до правил, що поки цим користуватись не можна.

Мене цікавить пункт 7. Якщо казати про заборону російських ресурсів, телеграм теж підпадає під цю заборону?

ТГ не росiйський ресурс, а мiжнародний.

Телеграм це міжнародний ресурс, тому посилання на нього не заборонені.

Вибачайте, але ні - Тг - творіння Дурова, людини з російським паспортом, і вся його команда підтримки Тг прямо зараз сидить в Перетбурзі, частина сервеів Тг знаходяться теж на росії. Вже були випадки, коли ФСБ отримувала доступ до всіх записів військового, який встиг видалити Тг зі свого телефону але це не допомогло. Гадки не маю, чому Телеграм не заборонили так само, як Вконтакт, бо це по суті те саме.

Цілком погоджуюсь, що будь-які соцмережі, включно з Телеграмом, які створені громадянами росії, мали б бути заборонені в усіх цивілізованих державах, навіть якщо соцмережа вважається міжнародною. Наразі СБУ намагається блокувати ворожі пропагандистські ТГ-канали, а чи користуватися Тг - то залишається особистим вибором кожного.

Поясніть, будь ласка, детальніше про пункт 22. Як розрізнятимуться заклик до всього отого, що перераховано, та звичайний сюжетний хід, що містить усе оте? ))

А де їх можна прочитати?

Нові правила Аркуша синім обведені, клікаєте і вони там

Дякую. "Нові правила Аркуша" в тексті блогу.

Тут наведене посилання на правила Аркуша. Самі правила, як і завжди, знаходяться в блоці "Інформація".