Люблю Химерні експерименти)

Без жартів, обожнюю. Це багато розповідає про людей в цілому та Аркушат зокрема.
(А також підтверджує, що зарікатися більше не постити на Аркуші - хе-хе😁)
Отже, 12 книг, що репрезентують культуру людства з 16 по 21 століття. Курс з історії літератури для студентів, які будуть вивчати кожну з книг місяць, з дискусіями та аналізом. В утопії, де немає держав, кордонів та конфліктів. Здавалося, що могло піти не так?
(Мій коментар був першим і звісно згубився в самому низу дискусії. Дублювати тут не буду, зараз про інше)

1. "Колоніальний білий егоцентризм". Дуже мало хто з коментаторів назвав книги з інших частин світу, крім Європи та Північної Америки. Азія — Японія, Китай, єдина згадка про Індію. Близький Схід - 1 книга. Африка - 1 книга. Південна Америка - поки що не бачу. Австралія та Океанія...агов...😶. Вважаєте, що тамтешнім авторам не було, про що сказати людству? Ні, більшість просто не знайома з літературним та культурним надбанням цих регіонів. Навіть серед сучасного курсу світової літератури для школярів зосередження на культурних здобутках європейської цивілізації. Навіть американські континенти представлені дуже бідно.

2. Плутання понять "книжки для моралі" та "книжки, які репрезентують історію культури". Лише одна людина включила б до списку руснявих авторів. Не кажу, що їх варто просувати, геть навпаки. Але будемо чесні — вони теж репрезентують культуру людства, хочеться нам того, чи ні. Де "ікони трендів" — "Сутінки", "50 відтінків сірого", "Переслідування Аделіни" та інші представники "епохи буктоку"? Де романи про мафію, літрпг, потраплянців, рудоволосих відьом для ректора? Де пропагандистські "шедеври" (про колгосп, піонерів та цілину, а також більш ранні творіння аналогічного змісту)? На мій погляд, аналітичний розбір цих творів може дати набагато глибше уявлення про культурні процеси, аніж схвалена суспільством класика.

3. "Я краще знаю, як треба і що треба". Ну, цей пунктик шановного організатора експерименту як завжди, тіки зітхати залишається 🙄. Вже бачу, як будувалася б на цих принципах ця утопія... ох і крові було б!
   Що запропоновано в умовах? "Виберіть 12 книг". Всьо. На яких принципах, окрім вказаних часових проміжків та цілей експерименту, та яким чином їх мають обирати учасники — у ТЗ не було. Але ж ні, рендом та ШІ — "перекладання відповідальності", оцей автор не подобається, оцей теж. Якби в умовах був пункт "декан факультету — Андрій Химерний", задача вирішувалася б геть інакшим чином. Інші підходи застосовувалися б. І це штучне втручання прямо порушує умову "всі мирно співіснують собі якось", до речі. Або не варто лізти всередину і псувати експеримент, або треба чесно визнати "я в мами дослідник". Задумайтеся, що саме такі люди хочуть "шляхетно" визначати канони для всього світу, наче людству диктаторів бракує...

4. І найголовніше, що прям досі тримає мене в прострації. Любі Аркушата, а ви хоча б замислювалися, що з вашим підходом до вибору репрезентативних книг для людської культури ви в цьому гіпотетичному майбутньому взагалі не існуватимете? Ніхто не ризикнув назвати хоч щось з власних творів.
   Агов, на дворі ще 21 століття, і ми всі теж — люди, і всі вкладаємо частинку у світову культуру! Як саме — то вже не так важливо, оцінка вагомості не входила в умови експерименту. Ви, трясця, так боїтеся визнати, що ваші творіння мають право на визнання? І з легкістю поступаєтеся місцем іншим авторам, яких вважаєте більш значущими? Серйозно, вам ніхто не забороняв зробити подібне. Окрім вас самих. Це капець, без перебільшення. Як люди, які визначають хоча б гіпотетично майбутнє, можуть викреслювати з нього самих себе?

Люблю подібні експериментальні пропозиції "на подумати" за те, що вони дають змогу вийти хоча б уявою за звичні рамки. Але схоже, що більшості з вас комфортно і у власній тісній клітці стереотипів. Гаразд. Значить, у моїй уявній утопії студенти одного року читатимуть мою крінжу про вірус вагітності. І я житиму вічно в серцях читачів, хай і лише у власній уяві. А у вашій утопії хто буде жити? Оруелл? Стендаль? Марк Твен? Андрій Химерний?
(До речі, ніхто його творіння теж не згадав, а я так сподівалася😁).