Чи вміє читати більшість аркушан?

Гадаю, що на кожного автора-початківця знайдеться своя авдиторія. Хоча, тут більше проблема у тому, що сайт у розробці і зазвичай тут сидять письменники. Коли я ще писав фанфікшн по моду для Fallout NV - Dust Survival Simulator та викладався російською на Автортудей, то своя авдиторія знаходилась, нехай і не така велика. Сподіваюся, що коли цей сайт більш-менш дороблять і він буде набагато зручнішим, люди почнуть приходити. Тому що на мій погляд - це єдина адекватна платформа для українського автора-початківця, де ти можешь отримати хоч якийсь фідбек, потрібно тільки частіше викладатися та проявляти активність у дописах чи блогах.

Така сама ситуація буде на будь-якому самодруку. І це логічно. Більшість з нас не є професійними авторами, і я, як читач, надаю перевагу творам відомих авторів. Тому й не очікую, що на Аркуші мене буде багато хто читати. Хто я така, щоб мене читали сотні людей на день? Особисто я використовую Аркуш як чорнетку для майбутнього друку. Тут мені достатньо невеликої кількості чиачів, просто щоб почути думку зі сторони і, можливо, щось підкоректувати. Але я не збираюсь стати відомою авторкою за рахунок Аркушу, бо це нерельно. Це лише трамплін для майбутнього розвитку.

То шо, мо' десь є така ж тусня, але з Желязни, Адамсом, Кінгом і іншими Гоголями, шоб вони мої "вивихи" почитали, а я їхні? А потім влаштувати з ними срач (пркрслн) , тобто обмін враженнями? ;-)

На Аркуш просто треба приходити зі своїми читачами (наприклад, зі свого суперпотужного блогу на ФБ). Усе дуже просто: щоби мати читачів, треба щоб вони вже були.

провокація зайшла;)))) вогник вогник вогник

Та яке " зайшла"? Всього лиш 120 коментарів до наших було.

але ж коментують) тож зачепило ;)))

Оо. Про латиницю блог набрав близько 267 коментарів, про фейкові акаунти близько 200, але там автор закрив його впродовж дня, якийсь блог, де на написане автором ніхто увагу не звернув,але коментатори не зійшлися в світогляднтх питаннях, 150,здається. Загалом, 120 коментарів за місяць, це образливо мало🤣

Точно був якийсь на 400, але не можу його згадати

А як розшифровується н.в. ? Й чому з маленької?

А ви тут читаєте твори інших?

майже ні але я на щастя тутежньої більшості не вважаю себе аркушанином й це лише мій другий набіг за місяць й не певен шо мої набіги будуть регулярними

От бачите, ви у інших не читаєте, але дивуєтеся, що хтось не читає ваше

міа, я дуже погана людина - я не читаю баш на баш. й ще раз повторю - мова йшла не про мене - мова була про тутешній тренд. якшо тебе все влаштовує - кількість переглядів коментів й тп - я тільки за тебе радий

Я використовую платформу, щоб брати участь в конкурсах і можливість зберігати тут деякі свої роботи в статусі чорнеток. Можливо будуть якісь проекти, щоб надрукувати книгу, то я не проти взяти участь в збірці. Читачів я тут не шукаю і не заради читачів сюди прийшла. Я теж мало тут читаю, то ж і не чекаю, що хтось буде цікавитися моєю творчистю. Я для цих людей ніхто. Я не говорю, щоб Ви читали баш на баш. Але якщо вас не цікавить, "писанина" інших людей, чому Ви думаєте, що когось зацікавить Ваша? Мені просто цікавий такий хід думок. Беріть участь в конкурсах, тоді вас почитають, головне щоб у вас після того читання, бажання писати не зникло .

хід моїх думок наступний - мене б зацікавили цікаві тексти, просто я перебірливий... те шо цікаво для інших частенько взагалі не моє чому думаю шо зацікавить моє - та я вже давно нічо не думаю просто інколи є потреба поділитись... протестити ... у мене часто око замилюється а шо до цієї теми - ну чуток тролянув.... скучив за вільним тролянством

Ну, таке. Ні про що

Сорян, залюбки розпочала би з Вами дискусію, але вже займалась цим під котримсь Вашим твором, а Ви точно те той персонаж, з яким хочеться зв'язуватися повторно.

Тут 2к+ авторів. Якщо ви про себе не заявлятимете голосно, то в такій кількості доволі легко загубитись.

Можете, будь-ласка, поділитись, як ви про себе заявляєте?))

Можете, будь-ласка, поділитись, як ви про себе заявляєте?))

Соц мережі. Всюди є посилання на аркуш. Дописи, сторіс. Це допомагає. Також варто подати себе як щось більше ніж просто письменник аркуша, якщо ми про соц мережі. Я не зовсім релевантний приклад для аркуша, бо перетягнув сюди багато авдиторії з попередніх платформ.

Тут 2к+ авторів. Якщо ви про себе не заявлятимете голосно, то в такій кількості доволі легко загубитись.

Це не дуже багато. Гадаю, проблема в тому що сайт не має свого електроного додатку і широкого рекламування. Якщо подивитися на ті ж російські платформи як АвторТудєй, то вони мають доволі зручний додаток, у якому ти можешь писати й читати, а ще широке рекламування у соцмережах. Як на мене, таке потрібне Аркушу. Це збільшить утримання аудиторії, і долучить нових авторів й читачів.

Дуже багато всього і, якщо чесно, різної якості та різних жанрів, які заходять одним і не заходять іншим. Людина часто губиться - починає читати, кидає, переключається на інше, а там ще своє писати треба, та й інші життєві клопоти ніхто не відміняв.

є неспростовний факт - ти заходиш на літ сайт нічо не читаєш те шо ти губишся це звісно усе пояснює, крім того на шо ти перемикаєшся бо переглядів не додається

я би не виключав, що на одного Гоголя приходиться тисяча не менш талановитих письменників, які так і залишилися назавжди невідомими. Більше того, прямо зараз є тисячи книг дуже відомих, прямо скажімо, геніальних письменників, які я не читав. Бо неможливо перечитати всі книги всіх найкращих письменників світу. Тож, УВАГА питання, чому мені витрачати дорогоцінний час на невідомого українського автора-початківця, якщо є ще книги Кінга або Аспріна або Желязни або Шеклі або Лема або інших крутих письменників? Ось якщо у вас буде відповідь на це питання — то це перше, що ви повинні казати своїм потенційним читачам, а не питати чи вони взагалі вміють читати.

1 - ясна річ шо це маячня шо на 1 гоголя є тисяча супергоголів. Я попросив би приклади. Супергоголі вони під подушку писали й нікому нічого ніколи не показувавли? прям вся тисяча? 2 - відповідь в мене є. якшо вам нарати на укр авторів початківців шо ви тут пане забули?

Нащо ви годуєте троля? Забудьте його і він здиміє, як туман у вранішніх променях сонця

а тобі шкода? який жадібний... у тебе й снігу мабуть серед зими не випросиш хз, звідки воно стіко заздрості

Як варіант: бо на сучасних літературних платформах можна майже особисто висловити автору свою думку про його твір. А з усіма вами перерахованими це або складно, або неможливо. )))

Скільки б отримав "гололь"? А хто це? Хочете читачів - реклама вам в поміч. Зробіть буктрейлери, рекламні ролики (не з краденого, а з купленого), заплатіть в Х, фейсбуці, інстаграмі, тіктоці, заплатіть за професійну озвучку і виставте її на ютюбі, оформіть свої тексти ілюстраціями від іменитих ілюстраторів і тіштеся на здоровʼя :)

уті-путі-путі який безкомпромісний зроблювач роліків й купленої реклами... сподіваюсь ти ж то на собі все це перевірив? а про хто такий гоголь воно тобі не тре. ти явно не читач - ти відбірний й не замутнений писач

Перевірив свого часу. Робе.

прям заздрю. перевірив. досяг неймовірних висот й не скурвився, а снізошол з олімпу й даєш поради як стать міліонером. золота людина

й до речі про робе 170 переглядів за рік з рекламою й всім описаним, це прям сильно робе

ні, це все - без додаткових витрат. я не рекламував те, що тут викладаю, за гроші. це просто хобі - мої фото, малюнки та тексти.

Наводжу приклад. Ну і заодно побуду трохи тим самим "кепом", котрий очевидність. Отже, алгоритм успіху, протестований роботою "Майже хороші хлопці", яка зараз в топах продажів в книгарнях в Україні і була опублікована спершу на цьому сайті. Так, роботи з ваттпаду теж брали і беруть до видавництв, але ця найяскравіша, як на мене. 1. Пиши добре. 2. Пиши роман. 3, Пиши "в ЦА". Розумій, для кого ти пишеш, свою цільову аудиторію, розбирайся в її потребах. 4. Розбирайся в темі, на яку пишеш. 5. Розбирайся в тому, що популярне в жанрі, в якому ти пишеш, і чому воно популярне. 6. Роби рекламу. Цей роман "злетів" в тік-току. 7. Надсилай рукопис до видавництв. 8. Пиши добре (наступний роман)... Ні, 1-2 оповідання і 1-2 вірша не достатньо для того, щоб бути в топах продажів в книгарнях і навіть тут не достатньо. Не розумієш, чому? Не мороч голову собі і людям. І так по кожному пункту.

Чувак, соромлюсь спитати - а нах ти все це написав? Чи не здається тобі, шо я не просив в тебе жодних порад як писати і що і для кого писати? не здається шо це не я тобі, а ти мені зара вирішив вилюбити мізки? як би ти вмів читати, а не тіко писати, можливо б ти й помітив, шо блог у мене був не про себе, а про загальну статистики переглядів на аркуші. усі питання риторичні, бо навряд ти за день навчився читати. Й навряд взагалі колись навчишся.

Ну я не знаю скільки людей захоче зайти на маловідомий сайт почитати самвидав, замість того, щоб почитати щось від іменитих авторів. Причому прочитати все, шо є на сайті, шоб нікого не образити. Навіть вірші. На рахунок чисел, то заявлена кількість читацьких акаунтів реально мала. Хочеш, щоб на нові твори падало по сто переглядів, то треба щоб в час публікації на сайті був актив хоча б тисячу читачів. Тисяча реально активних читачів, а не забутих пустих аків. До речі. Багато хто свою авдиторію сюди притягнув з інших сайтів і читати щось крім цього автора вони наврядчи будуть.

1 - а мона перелік лінків крутих і відомих сайтів? 2- перелік відомих і іменитих авторів ну просто ж хочеться хоч одним оком долучитися до богеми

по факту на 1 моє питання відповіді нема 2 питання торкнуло фібри душі митця й він знову не дав відповіді, але згадав даунів прояснюю - дауни це генетична хвороба, а твій слабкий розумовий розвиток він винятково наживний

Ахах, ржу з тебе. Ладно, дивись: є букнет, є сьорджбук, ватпад, літнет, букурук, ао3, фум, автортудей... Може хто згадає ше, хай допише, я їх всіх не знаю. І ти реально хотів, шоб я склав список відомих авторів? Ну, тобі, напевно, важко зрозуміти, але це вкрай тупо. Скористайся гуглом.

Нууууу, так. Не всі на аркуші вміють читати

Мені подобається ця тенденція - на все жалітись. Скільки бачу подібних дописів - нічого, крім найелементарнішого чи уже сказаного.

Не бачу цього нічого поганого Хочуть - нехай говорять, диму без вогню не буває

пане васілій, а чи не приведети ви мені пруфи де я жалюсь? але я не заважаю ті заривати голову у пісок - навпаки, тобі заритому у піски комфортняк... розумію тебе коли плющить від реалу

Очевидно, що не буду! Кому потрібні ті докази, коли всім на них плювати? В пісок зариватись я теж не стану, - віддаю перевагу українським чорноземам. А втім, дехто вміє говорити напрочуд розбірливо навіть з головою у багні.

це в очевидь я... а багно в очевидь аркуш?

Розумійте, як собі хочете.

О.Брама, перелогінься, чи шо….

не знаю особисто о. бєндєра, але передавайте йому щирі вітання - по ходу непоганий нетяга

Ви шо?😂Там Шекспір рулить! Та й я б його поради впізнала з тисячі!

Ахаха, дійсно😂

Проблема дійсно є Чи вміють читати аркушики? Звісно Чи є на все час? Ні Не треба когось звинувачувати у тому, що не читають. Потрібно просувати свої роботи, а не чекати чуда!

а тут можна балакати по хранцузьки? якшо так - то скидувати все на час лютий піздьож. люди в більшості не знають куди себе діти а просування своїх тупу робіт це і є не читання а типу пісання

Окей, тоді як шукати свою аудиторію? Сидіти і чекати, що якимось чудесним чином все само пройде? Ви самі казали, що тут 9733 читачів, але й і книг 7986) Розумієте до чого я веду? ( до слова віршів теж 5 к штук )

Це тільки зареєстровані акаунти, а не реальні читачі. Серед них є багато фейкових, додаткових, мертвих та забутих акаунтів.

ну + - ситуація рівна бо є читачі, які не зареєстровані

А ви умієте носити рожеві окуляри)

Надто песимістичні прогнози у вас(

Де ви побачили прогноз?

оо... зайшов на книгоманську сторінку є питання по аудіо - є 5 хвилин послухати мою авторську озвучку? просто цікаво стороннє враження

Вам того не треба. Ми вредні і кусючі)

я вас умаляю... просто взяв й спробував начитати сам просто цікаво чи воно слухабельне чи безнадійне кину в приват, але якшо нема натхнення - можна проігнорити - ніяких образ

я хз, не я власник цього проекту, тому не знаю на шо воно разраховане. я просто констатую до чого ти ведеш хз, чесно кажучі я навіть здивований шо тут читачів більше ніж книг

Конкуренція велика) Все на блюдечку не буває

яка нах конкуренція якшо ніхто навіть не пробує читати хоча, можливо у тому й суть шо 99 відсотків закачаного втроинний продукт

Проблема в бажанні. Читати гарний цікавий твір цікавого автора хочеться. Але, якщо автор не зацікавлює нічим,то шо ш😊. Ниття не допоможе

Так це... Гоголь же ж мабуть теж починав з того, що читав найперші твори десятьом товаришам по гімназії. І ті добре, якщо не сміялись. Він правда потім ті всі найперші тексти, подейкують, спалив, бо вважав поганими. І ми про його юнацькі твори майже нічого і не знаємо. Дещо зберіглось в рукописних журналах (про це знають тільки вузькі спеціалісти, підозрюю). Тож нічого по суті і не змінилось з тих часів. Може, колись, коли ви станете знаменитим, дослідники будуть вишукувати "ранні есеї" по всіх інтернет-ресурсах)))

най бог милує від того шоб хтось вишукував мої ранні есеї в інеті

На етері Аркуша підіймалося це питання. Наразі платформа перебуває у режимі Альфа тесту, й поки що масштабно не рекламується для читачів. Тобто нинішній етап орієнтований більше на авторів, щоб вони мали змогу викласти свої твори, створити певне портфоліо власної творчості. Зі слів засновників, коли функціонал платформи буде допрацьовано, почнеться реклама. Приємно, що люди сприймають Аркуш, як повноцінний ресурс, але це поки тестова версія. Рекламувати більш активно потрібно і зараз, але масштабно запрошувати читачів завітати на недопрацьовану версію поки, як я зрозумів з етеру не планують. Якщо ви дійсно хочете уваги не чекаючи поки на ресурсі з'являться тисячі активних читачів, можете взяти участь в конкурсі. Можливо до початку реструктуризації платформи ще який конкурс запустять. Як показує практика, конкурсі твори здебільшого дають зворотний зв'язок, адже як мінімум комусь ваш твір потрапить в обов'язкові для прочитання.

перший комент по ділу ну я не знав шо це тест-платформа. хоча це не відміняє описаної мною проблеми на інших ресурсах схожий тренд

Альфа-тестування не проводиться публічно і, зазвичай, тільки імітує використання продукту.

Так. Здебільшого воно закрите допоки продукт не допрацьовано. Але якщо ми з вами добровільно викладаємо свої твори на відкритій Альфа версії, отже наразі нас влаштовує цей формат 😉

Наче ж в цьому й суть будь-якого тестування. Спробувати продукт і сказати, що працює добре, що ні, над чим варто попрацювати, що додати, а що прибрати і не згадувати про це. Це не про те саме, що погодитися користуватися готовим продуктом. І навіть тоді цілком доречно вказувати на варіанти покращення.

Безумовно. Про це казали на етері. Тестування потребує зворотнього зв'язку. Я не пропонував, що потрібно мовчати, але лише відписав пану dym власну думку щодо браку читацької уваги ) Хоча навіть платформа із безліччю читачів, на мій суб'єктивний погляд потребуватиме наполегливої праці та боротьби за вже згаданого читача )

Пан dym написав про те, що читачів практично немає, а не те, що їх замало. Це трішки інше. Бачте, ви теж автор, а не читач, тому приписуєте пану dym власні думки, а не уважно читаєте написане ним;)

А хіба блог адресовано лише до читачів? ) Автор блогу написав, що мій коментар: "перший комент по ділу". До того ж я не приписую нікому свої думки. Мої думки це лише мої думки, і я ними поділився. Так само, як ви ділитесь власними )

Тепер ви уже й мені приписуєте те чого я не писав. Ви ведете дискусію із самим собою. Тут я зайвий.

золоті слова - це я про відсутність читача стосовно пана миколи - це так, він дійсно єдиний хто привів хоч якийсь аргумент проте тестування таки затягнулося й схоже, правильно сказане, може вродити викидень

Звикайте, це універсальна відповідь аркушан на будь-яку претензію до платформи:)

Вміють всі. Не всі хочуть читати.

докази ... де докази? я спираюся на красномовні цифри

Тобто якщо людина не читала конкретно Вас, значить, вона не вміє читати?

не всі можуть читати через різні події в житті, хвороби та інші особисті причини. Зараз війна, у багатьох людей просто на це нема ресурсу, у декого можливості через бойові виходи. Також є люди, які, уявіть, взагалі не сприймають поезію, а читають лише прозу. А є люди які навпроти, читають лише поезію.

я теж лише прозу і те лише в тих кого більш-менш добре знаю. нові тексти від нових авторів сприймаю важко

я погано сприймаю поезію. Наразі можу читати лише твори трьох поетів. Нові даються вкрай важко. Сама вірші не пишу, мабуть то через сприйняття прозаїка. Мене бентежать помилки, більшість яких в поезії допустимі, як авторський стиль, а прозаїку на голову не налазять😅

Вітаю! Так, привернути до себе увагу непросто. Тут, дійсно, здебільшого писачі, які читають, мабуть, вже знайомих їм авторів, а не новачків. Я для себе виділила такий алгоритм дій на поточний місяць: лишити принаймні 5 коментарів рандомним книгам (скоріш за все оберу за жанром). Таким чином, можливо, я знайду автора, стиль якого мені близький і тоді вже можна домовитися про якісь взаємочитання, до прикладу.

крутяк поважуха людям з системним підходом... от ще б ся метода вплива на загальний тренд

Ваш твір на Еробум привернув чимало уваги👍 У мене він був у обовʼязкових і став ковтком свіжого повітря в безсюжетному коханні😊 Інші поки не читала, бо з часом дуже важко, 24 години на добу - це замало для мене. Проте, коли закриюся від усіх, то занурюсь у ваш «Бордель»😂

все більше дізнаюся про себе нового... до речі - якби я виставлвся на том бумі, був би й сюжет, але шоб його помітити нуно вміти читати.... цей прикрий факт не оминути

Дуже дякую) з часом дійсно важко, я сама така, виходить, що читання - то вже наостанок, коли покінчено з нескінченими поточними справами й власними творами. Але, якщо хочеш, щоб тебе читали, теж маєш інших читати)

Чому у прикладі саме Гоголь? І все ж - чому серед двох тисяч авторів читачі мають обрати саме вас?) Гляньте топи книжок - аркушики вміють читати.

балувані ви аркушани - себе в приклад ставиш - не те. васіліча - теж не вгодив. То шо тут є якісь топи я навіть не сумніваюсь. На кожнім ресурсі є свій серпентарій однодумців. Й мабуть вони навіть читають один одного. хоч й сумнівно. а чому обирати мене ? дивне питання - тому шо я найкращій...

Ага,,ага - останнє слово, як підтвердження))

а шо не так з останнім словом? я ж не на вітер брешу...

А схоже))

так оберіть вже оберіть вже шось - чи не крістіться чи труси не знімайте... як діти їй бо

Серпентарій?.. Гм. Я би вас не пішла читати, якби мені й приплатили) Чесно - провокації втомили вже. Ви не аркушанин? То хто ви?

це дуже велика втрати Лана Філлі тепер точно не прочитає мене, як не читала раніше, й точно б не прочитала в подальшому... піду втоплюся у річцій глибокій а шо до провокацій - я навожу реальні цифри гудбай

Я не про цифри, а про манеру спілкування. Хто ви, якщо відділяєте себе від аркушиків?

я пілігрим... дивак-обходисвіт що вештає морями і дворами закинутих у просторі і часі, й не вписаний ніким на аркуші в свої

Ну як ви себе ставите поза іншими, то й інші так ставляться до вас)

так Лана, якби ти вміла читати, то прочитала б - я не про себе тут вів, я про тренд... але забий

Мало просто опублікувати та чекати. Треба розповідати про себе та свою творчість, щоб привернути увагу.

чи буде коректним спитати - а як у Діани Вінтер з розповідями про творчість й приверненням уваги?

Я прочитала всі твори Діани Вінтер Тож, у неї, мабуть, все гаразд із приверненням уваги

крутяк а по переглядам ноздря в ноздрю з ноунеймом й васілічем

але вона не ниє тому її читати приємно а Вас після такого блогу - не хочеться

краса, як-то кажуть в очах дивлящогося неспростовний факт - привів реальні цифри одні обізвали тупим тролем інші кажуть не тре рівнятись на василича треті про якийсь еробум розповідають четверті шо я нию а суть то проста - я просто навів реальні цифри й озвучив напрям тренду... але можна й голову у пісок якщо не зрозуміло, то я повторюсь- я тут взагалі ніхто, просто навіть соромно бачити тутешні перегляди

Коли щось роблю для привертання уваги — супер, читачі приходять. Коли не роблю — значить поглинута написанням чогось нового і всю увагу зосереджую на цьому.

Дякуйте, що Вас взагалі хтось глянув та читав. Ви без аватара, з одним твором, з нікнеймом, де українське слово написане англійськими літерами. Та таких як Ви 2500 тисячі.... Навіщо читати якогось ноунейма і витрачати найдорогоцінніше - свій час на якогось невідомого автора, де якість твору невідома? Я особисто проти Вас нічого не маю, але я розповів Вам логіку читачів.

шановний... ну прям, як то кажуть мене зрізав)) Взагалі-то я писав про тренд. Я заходив на сторінки інших авторів, у яких були імена і прізвища. у яких не один тест. А порядок цифр схожий з моїм. Отож я просто поставив себе для наглядності. Можна поставити експеремент й пройтись по показникам Сергія Василюка . Я думаю там теж показники васіліча з носом не сильно переплюнуті. Зара сецом зайду на сторінку й погляну. Й можливо навіть вибачусь. Але шось мені підказує шо ні

Текст подруга 21.01.2024 - 21.01.2024 ОповіданняЗавершено 34 перегляди за місяць 0 коментів Блін - як же так. І не ноуней й нік не агліцькій... прям дивина та й годі

Я на Аркуш перейшов з оповідання "Зозуленя" два місяці тому (на початку січня), перед тим я загружав твори на гугл док та публікував публічно (з листопада року 2023). Тому це означає, що вже за цих 2 місяці хтось прочитав 34 рази моє старе оповідання, яке я навіть не рекламував. А якщо хочете зрозуміти, як я просуваюся зайдіть на мій фейсбук і з листопада року 2023 (коли почав писати) подивіться кількість лайків і як вони збільшуються, тоді зрозумієте, що Вам не дурниці радив. Щоб Вас почали читати потрібна серйозність, наполегливість, та регулярність.

Ще є Сергій Василюк - фронтмен гурту "Тіні Сонця", якого немає на Аркуші, але в якого перегляди би тут, ймовірно, були))

Ну я ж виставив своє фото, посилання на фейсбук, сумніваюсь, що були б люди які нас би сплутали :)

я не сплутала)

схоже це черговий троль прийшов покепкувати та познущатися

Швидше недостатньо зріла людина, не здивуюся, що йому менше 18 років.

Думаю, що троль, інакше би не протиставляв себе іншим користувачам платформи, будучи таким само користувачем.

Аркуш розкручується! Все більше і більше неадекватів і токсиків :)

оо блін, шо з людями цифри перегляду пОдруги роблять

присуджую першу премію як кращому аналітику шкода тіко шо тут якась класова нетерпиність незрілому туповатому тролю й блога відкрити нізя

Ладно, це перестає бути цікавим.

ти все ще тут.... я думав на такого троля й хвилини зайвої шкода амінь

Що за ейджизм, йомайо?

ага схоже туповатий тіко трохи, незрілий такий троль... сміття під ногами аркушан