Гірськими стежками
Гірськими стежками

Їдучи в подорож Мар'янка Підгірська думала, що просто відпочине від міських клопотів, поїсть гуцульських страв, але у долі були свої плани.
Зустріч з духом давнього опришка, блукання по горах та підземні печери. Ось., що приготував їй відпочинок.А ще зустріч з красенем Олексою Що це кохання, чи пристрасть?
10411 271
Щоб залишити коментар, необхідно зареєструватись на сайті або увійти, якщо ви вже зареєстровані.
17.03.2024 14:36
До частини "4 Новина"Дякую за відгук. Я й сама не зауважувала хоча намагаюсь перечитувати тексти. Я рада, що вас зацікавила моя робота. А помилки виправлю
⋯
17.03.2024 14:29
До частини "4 Новина"Вітаю з березневого обміну відгуками!
Дуже зацікавила ваша історія описом, я так і не дійшла глянути фільм про Олексу Довбуша і тому залюбки пірнула в гірську атмосферу вашого твору. На жаль, пробратися далі цього розділу я не зможу. Форматування тексту настільки ускладнює сприйняття, що я витрачаю більше уваги на те, щоб зрозуміти де тут кінець речення, аніж на сюжет.
Наприклад, у першому розділі є рядок, що починається так:
"-Карина, яка увесь цей час провела у цікавій розмові з давнім знайомим Стаса Владом підвелася з пенька."
Він починається з дефісу, яким досі ви означали пряму мову, однак це речення однозначно не є прямою мовою, оскільки описує дії персонажів. Втім, я бачу дефіс, починаю читати як пряму мову і на середині зупиняюся, аби зрозуміти навіщо персонаж коментує дії інших персонажів.
Також, в тому ж розділі є рядок, що починається з:
", яка закрила її серце.- "
Новий рядок завжди сприймається як нове речення і думка, а тут, схоже, випадковий переніс рядка серед речення.
У третьому розділі також є рядок, який сильно збив мене з пантелику:
"Олекса стояв, наче громум уражений. -Чому ви зі мною розмовляєте?- Він стиснув бартку, яка була поруч."
Досі пряма мова у вас починалася з нового рядка, а тут чомусь посередині, та ще й розділові знаки не за чинним правописом. Я зчитую це, як слова автора, але з'ясовується, що тут знову почалася пряма мова.
Сподіваюся, що ви зрозумієте мене правильно: мені досі цікава ваша історія, мене інтригує те, що саме могло пов'язати дух Олекси Довбуша і кілька сучасних молодиків та молодиць, цікаво навіщо було стільки персонажів на початку, і яка буде їх роль. Але щоб все це зрозуміти, мені доводиться перечитувати кожен рядок разів по 3-4, аби вловити сенс.
Я бачила ваші блоги, бачила, що вас засмучує відсутність фідбеку на роботах, це є у всіх нас, але дуже складно сказати щось про сюжет роботи, якщо читач просто не може його розібрати за нагромадженням некоректного оформлення і ряду граматичних помилок.
Якщо дозволите дати вам пораду: перенесіть цей текст в гугл-документ, підключіть до нього сервіс LanguageTool і перевірте його хоча б на ті помилки, що підкреслює цей сервіс. Він дуже добре виловлює хибодруки, подекуди вкаже на пропущені коми. Поки перевірятимете, перечитайте текст. Дещо ви помітите і своїми силами, як от випадковий переніс рядка або пропущені пробіли. Якщо ви зробите принаймні це, читати вже буде легше. З документа текст можна просто скопіювати на Аркуш, якщо ви не використовуватиме стилей до тексту, то форматування збережеться.
Якщо ви зберетеся це зробити й оновите текст, напишіть мені, будь ласка, у приватні повідомлення, я залюбки почитаю роботу до кінця.
⋯
02.03.2024 20:09
Щиро дякую. Так помилки, то моя проблема. Я рада, що вам сподобалося
⋯
02.03.2024 19:28
Спойлер!
Мені сподобався початок, як описана компанія (хоча я трохи у героях плуталась) і таємниця, пов’язана з Олексою і ключами. Це було дуже інтригуюче і атмосферно.
Цікаво, чому була потрібна саме ключниця, а не ключник?
Фінал здався не таким цікавим, він радше випливав із того, що було раніше (і то не з усього, я подумала, що інші герої з компанії теж мали з'явитися).
Сподобалась мова, легка і приємна, а у Олекси з діалектизмами. Так, є помилки, але якщо їх виправити, буде миле оповідання із оригінальним сюжетом (за анотацією я подумала, що Мар'янка потрапить у минуле, а виявилося цікавіше!)
⋯