Моя наступна зваба

Давно вже поглядала на цей текст, дуже вже інтригував – і не дарма! Класна ідея, яскраві образи, написано як завжди смачно, шалені плот-твісти, дуже сподобалось🤩 Так, можна було б розширити історію, розкрити таємницю звідки в Олега (до речі, класний вибір імені😁) той амулет, розписати як слідчий з дитинства стикався з паранормальним і бла-бла-бла, зробити з цього повість і навіть роман, але навіщо? Коротка динамічна історія, все чудово працює👍 Не всім же ідеям романами бути, тільки якщо авторці так захочеться)

Дякую! Авторці хочеться, але колеться)

Бажаю авторці натхнення та наснаги🤗

Не знаю, чи було обмеження у символах на конкурс, але сприймається наче твору не вистачило місця. Все відбувається якось поспіхом та зашвидко. Початок так добре тримає напругу, інтригує з перших зухвалих речень, а вже далі сюжет просто несеться. Ідея з використанням сили непогана, наче що не просто захист, а справжня зброя. Але не ясно чому той слідчий так швидко всьому повірив? Чому він так легко пішов за жінкою, так легковажно їй довірився, враховуючи, що їй приписують зникнення чи вбивства. Ще не до кінця таки ясно про "шкоду". Сама лялька визначає шкоду, що завдано героїні? Тобто вбити може як і колишнього абьюзера так і невинного дідуся, що на ногу наступив в маршрутці? Тож, мабуть, з більшими об'ємами все стало би на своє місце, та не зважаючи на швидкість розвитку подій ви все одно тримаєтеся структури і хай швидко, але сюжет виглядає завершеним. Читається легко та "на одному подиху", дякую )

Дякую за відгук! Писала це оповідання на конкурс від Бабая, але не встигла, а потім лінь було розширювати. Най буде поки так, а колись, може, повноцінний дарк роман напишу. Але поки я не готова повноцінно прописувати сіру мораль і темних персонажів). Бо для ляльки справді немає різниці, хто перед нею, якщо він скривдив героїню, а дівчина не сильно цим і переймається. Слідчий же давно зрозумів, що вона причетна до вбивств своїх колишніх, саме тому пішов за нею і зовсім не для того, щоб зупинити.

Як то кажуть "перше речення має чіпляти", і тут воно є гаком що не дав мені відкласти текст до наступного тижня. В мене є велике питання до слідчого: тобто він побачив, що жінка причетна до смертей, він її явно підозрював, вона йому навіть ляльку показала, і він все одно взяв її на "затримання", але і затриманням це складно назвати, бо тільки він там при виконанні службових обов'язків. Далі розв'язка вийшла цілком логічною з розкриттям героїні.

Я тут трохи покрутив сюжет в голові і от що думаю: - вона не має розповідати слідчому про ляльку одразу - прийти додому мають в різнобій: вона щоб розібратись з Олегом, слідчий — щоб ще щось уточнити чи знайти Олега - слідчий почув її крик та вбігає, намагається рятувати

Дякую за відгук! І за пропозицію щодо покращення. Насправді все, що потрібно було додати, це репліка слідчого, що він вважає, що увʼязнення — надто легке покарання для злочинців, схожих на Олега. Тоді їхній спільний похід цілком виправланий. Та і фінальні слова слідчого також.

У такому разі слідчий стає поганим, бо не проти самосуду.

Ну так це ж даркроманс 🤷🏼‍♀️