Статистичний підхід до марних сподівань: 2025 рік

“Ми не читаємо книжки на руснявих сайтах! – А русняві книжки на українських? – А це ж не рахується?”
(над цим псевдофілософським коаном зітхаю вже котру хвилю, але все ще не втрачаю оптимізму, що колись щось та зміниться)

Читачам привіт, бажаю всім чаєкави і опалення в домі. Погріємо хоча б сідниці з черговим підсумком статистичного дослідження читацьких платформ за 2025 рік?

Знову трохи про методологію: similarweb.com, дані по візитам користувачів на сайт. Умовно-приблизна кількість користувачів для книжкового сайту - кількість візитів, поділена не менше, аніж на 3 (для Аркуша - приблизно на 10, але десь книги більше завантажують, аніж читають онлайн)

Сподівання? – Марні! – Та щоб вас!

Приказка про брехню і статистику не на пустому місці виникла взагалі-то. Бо правдонька не в цифрах, а в їхній подачі та аналізі.

Погляд оптимістичний: порівняно з травнем 24 року UA-трафік на руснявих книжкових сайтах скоротився на 29% – а це нормальні собі 9 млн. візитів. Тепер обсяг трафіку становить близько 21 млн., а не 30 млн.

Погляд песимістичний: у лютому 25 обсяг цього трафіку становив взагалі 14 млн. візитів. Тобто UA-трафік у грудні порівняно з початком 25 року підріс на 52%. Через це частка українців у загальному трафіку руснявих платформ зараз становить 11%, коли була у 24 році 9%.

Погляд реалістичний: скорочується UA-трафік переважно на сайтах з доменом ru (блокування, пробудження усвідомлення – що б там не було, підійде). Але русня перевзуває домени на всіляку екзотику (top, org, me, com, club та інші), запускає купу пошукової реклами, вкладається у SEO-оптимізацію – і українці, які шукають “книги читати”, отримують у видачі ресурси з “дозволеним доменом”, та руснявим контентом. Це проблема української літератури, жанрів, тропів, бездарних авторів? Сумніваюся…

• Найзручніше влаштувався на дивані подібних лідерів loveread (.ec та .me), 8 млн. візитів у грудні (а були ж надії, що впаде у лютому, але ж ні, мабуть гроші на рекламу відкопали звідкись). На цьому ресурсі 72% трафіку – з України, ось так от.
• knigavuhe.org , портал аудіокниг, навіть не приховує на першій сторінці, що промотує книги з litres - але ж все одно, майже 5 млн. UA-трафіку вигрібає, паскуда (а у травні 24 мав всього 2 млн!). І це на тлі того, що загальний трафік сайту навпаки падає. Дуже схоже, що як і loveread, цей ресурс намагається вибудувати собі популярність серед українців, нарощуючи їхню частку вже до 22%. Але це не відміняє факту, що там виключно руснявий контент і сайт є піддоменом руснявого.
• На третьому місці - readli.net з 1,9 млн. візитів, однак цей сайт принаймні не наростив трафік.

Традиційно в топ-10 для UA-трафіку ficbook.net, author.today, litnet.com, а також litmir.club, rulit.me, litres.ru. Ну що тут сказати… Гаразд, трохи позитиву: з сайтів, які менш підсилюються пошуковою рекламою (всілякі “піратки”), українці йдуть.

Реалістичний підхід вам теж не подобається? – значить, мусимо щось робить з цим. Наприклад, рекомендувати родичам українські ресурси чи конкретні книги. Звучить наївно, розумію, але принаймні це не буде “українських книг у вільному доступі немає, грошей немає в мене, тож я читаю, що можу”. Фанфіки – як вам ідея, що за браком контенту у фандомах є шанс просунути твір за тегами для тих, хто шукає українською, фактично – розбудувати тег/фандом з нуля? Про те, що читати русняві твори = підтримувати русню принаймні морально і культурно, казати взагалі мастхев. Якщо що – використовуйте в якості аргументу, що русняві сайти заробляють з показу реклами відвідувачам, і чим більше трафік – тим більше грошей (абсолютна правда).

Українські ресурси

Загалом ситуація описується, як “Букнет і всі інші”, бо Букнет попереду усіх за кількістю відвідувань: у грудні 25 їх було аж 1,3 млн. проти 639 тис. у червні 25. (на цьому моменті головне – не згадувати перший розділ блогу; кажу ж, статистика)
Які ж сайти з українським контентом маємо в топі серед платформ, не рахуючи онлайн-книгарень?

• chtyvo.org.ua – безкоштовна онлайн-бібліотека української літератури (дещо питання до правничої сторони, але принаймні на деяких творах є позначки “вилучено на вимогу правовласника”) – 863 тис. відвідувань, +45% до червня 25;
• uabooks.net — “піратка” з українськими перекладами книг – 340 тис. відвідувань, вп’ятеро більше відносно червня 25;
• uabook.com.ua — теж “піратка” з українськими книгами і руснявими перекладами світових бестселерів – 101 тис. відвідувань, відновилася до топа з нульового трафіку у червні (можливо, були блоковані? хтозна);
• номер 5 – Аркуш).
  Відвідуваність Аркуша хаотична, як погода у березні: якщо в червні мали всього 17 тис. відвідувань за місяць, то у жовтні цифра зросла до 122 тисяч, трималася на рівні 90 тис. у листопаді… щоб потім знизитися до 40 тисяч у грудні. В принципі, якщо грубо і примітивно припустити, що на Букнеті більше читачів, аніж авторів, а на Аркуші навпаки, то стрибки пояснюються. Ми всі люди і маємо зазвичай на зимові свята або купу справ, або творчий відпочинок.

Фанфікшен-платформи тримаються на одному рівні: fanfic.com.ua доріс у грудні до 10 тис. відвідувань (улітку було 4 тис.), fanfic.pp.ua (ФУМ) - 6 тисяс (було 7). Uwuread.com дещо розчарував: враховуючи піарність Магічної Академії, сайт мав би розкрутитися… а ні, зараз ледь нашкрібає 1 тис. візитів. Не пішло, буває.

Дещо сумно, що піратські платформи, які заробляють на розміщенні реклами на сторінках, набирають таку популярність, пропонуючи не завжди якісний контент. Нам зручно, що на Аркуші немає реклами, але це означає, що гроші на розкрутку і підтримку платформи потрібно брати з інших джерел.

Онлайн-книгарні до свят традиційно збільшили трафік відсотків на 40 мінімум порівняно з літом. У топ-3 – Yakaboo, Книгарня Є, КСД, від 2,6М до 1М візитів за місяць.

Міжнародні платформи

• archiveofourown.org продовжує нарощувати кількість відвідувань (263М у грудні 25, +9% порівняно з червнем)
• wattpad.com потроху втрачає популярність і має наразі 89М візитів на місяць проти 103М у червні.
• fanfiction.net також згубив приблизно 5М щомісячного трафіку у грудні (32М проти 37М).

Було б цікаво глянути, скільки там суто українського сегменту, але це за межами безкоштовної версії інструменту, який використовую наразі. Не більше 1% від загального обсягу трафіку точно, до 0,5% оціночно.

І що в підсумку?

Та як завжди: читачів мало, контенту мало, совісті і свідомості в українських читачів також мало. Мало згуртованості серед українських платформ. Ну й грошей на розкрутку сайтів теж мало, навіть Букнет у порівнянні маленький.

На цьому страшні цифри все). Наступним буде аналіз пошукових запитів за 25 рік, буду думати, як його звести у більш компактну форму…

Посилання на попередні публікації:

З цього аналізу сайтів все почалося
Продовжилося
Пошукові запити, книжки 23-1п24
Пошукові запити, фанфіки 23-1п24
Пошукові запити, аніме 23-1п24
Знову огляд сайтів, лютий 2025
Огляд сайтів, червень 2025