Блог Сорока

#Відгук_Сороки

Сюжет тут простий: люди створюють робота як другу половинку, робота перепрограмовують, робот трошки когось вбиває. В принципі, все. Знайомо, просто і впізнавано. Мораль теж доволі проста — не грайся з кодом нового робота, бо можеш постраждати. Але...

Але цей фільм, хоч і доволі передбачуваний, наштовхнув мене на багато думок, тому обговоримо.

Чому знову жінка-робот? Чому, коли у фільмах створюють робота для "партнерства", це завжди жінка? Де чоловічі моделі? Чому не показують, як чоловіки-роботи сходять з розуму? Чому не показують стосунки між жінкою-людиною і чоловіком-роботом? Ви впевнені, що стосунки були б такі самі? Чи призвели б вони до того самого результату? Фільм "Компаньйон" — робот-жінка, безліч інших фільмів: робот-жінка. Чому нас усіх запевняють, що жіноча подоба робота обов'язково небезпечна? Це роблять спеціально? Це питання відкрите.

Класно показано, як вона прийшла до всіх своїх висновків. Поки він пішов на роботу, вона надивилася соцмереж і телебачення, особливо патернів "очікування від жінки", "як бути красивою для нього", "що йому смачного приготувати", "як з'ясувати, що він тебе любить" і так далі. Просто подивіться той короткий уривок з інформації, яку вона вбирала з мережі і, звісно, адаптувала себе під неї. Вона фактично хотіла стати ідеальною і коханою для Девіда і робила все для цього — буквально все, чого вимагає від жінок суспільство у цьому напрямі. А коли не отримала бажаного результату, вона, звісно, засмутилася. Бо вона ж усе зробила — чому він мене не любить? Стандартна тема для страждань жінок, але вона не зовсім жінка, вона пішла далі. Все глибше занурюючись у нескінченну безодню страждань жіночого серця і маючи можливість, силу і всю мережу у використанні, втілила всі свої доведені до божевілля "очікування від жінок" у реальність. Але реальні жінки так не роблять, то чому нас намагаються впевнити, що, набравшись патернів "ідеальна жінка", жінка вже реальна, не роботична, теж може теоретично з'їхати з глузду, якби у неї була сила? Чому нас цим пічкають? Бо вона у жіночій подобі, і люди на екрані бачать істеричного робота з ідеальною шкірою і у перуці.... Висновки невтішні.

Далі краще. Тут у нас, по-моєму, є типовий персонаж або феномен Manic Pixie Dream Girl. Це колега Девіда, яка з'являється тут лише як противага роботичній красуні. Вона має показати, що існують і реальні жінки, і вони відрізняються. Але тут цей феномен не очевидний, і тільки в кінці колега каже Девіду: ти намагався цією робо-дівчиною не замінити собі кохання і не заповнити самотність, а просто втекти від власних внутрішніх проблем. Але втекти не вийде — треба над цим працювати так чи інакше. І Девід махає головою, типу вона права, але ми бачимо, що її мудра фраза тут лише щоб герой вийшов зі своєї психологічної травми через смерть дружини, а сама ця колега взагалі максимально як функція в історії. Вона сама запрошує його випити, потім сама приходить до нього додому з пляшкою вина, сама по суті зваблює, бо він же шикарний хлопець, звісно (насправді ні). І це виглядає штучно, чесно. Бо реально виглядає, як дівчина-колега тупо вішається йому на шию після пару місяців роботи разом, а потім у кінці видає максимально мудрі слова від здорової емоційно зрілої людини.

Фільм сподобався. Як бачите, дуже багато класних думок прийшло. А ще я думаю, цей фільм можна вважати приквелом до одного мого оповідання. Хто захоче почитати, напишіть у коментарях, кину посилання. Бо пост не про рекламу, а це так, просто згадалося.

06.09.2026