Зміст
  • Про дискусії, суперечки та здатність до діалогу.
  • Смерть мистецтва або присмерк Європи.
  • Сучасна культура одержима пошуком «токсичності».
  • Про карму, інтелектуалізм та письменство.
  • Про бажання стати успішним.
  • Асиметрія очікувань.
  • Андрій Сідерський - майстер йоги, письменник, перекладач.
  • Коли в нас зникає майбутнє.
  • Нудьга або коли нічого не радує.
  • Питання ШІ, як війна світоглядів.
  • Про безумовну любов та ігри в Бога.
  • Андрій Сідерський. Третє відкриття сили. Цитати.
  • Пам'ятка для тих, хто мріє "видати свій рукопис".
  • Про коментарі до наших текстів.
  • Про причини та наслідки...
  • Бійтеся сентиментальних людей.
  • Свої та чужі.
  • Про "справжніх" чоловіків". Чоловічий погляд.
  • Як навчитися писати "живих" різнопланових персонажів.
  • Народження письменника.
  • Розлюднення.
  • Щастя супроти задоволення.
  • Дистанція в стосунках, як інструмент.
  • Де віднайти загублене натхення?
  • Нове середньовіччя.
  • Про етикет та патріотизм.
  • Якщо вами ніхто не маніпулює - вітаю. Ви в руках професіоналів.
  • Темрява майбутнього.
  • Про кумирів і пам'ятники.
  • Безумовний оптимізм, або чому все буде врешті-решт добре...
  • Песимістичний реалізм.
  • Про тих авторів, які залишаться в історії
  • Без свободи патріотизм неможливий.
  • Чому гинуть держави.
  • Як зруйнувати своє життя і стати нещасним.
  • Прощення.
  • Смирення.
  • Про вибачення.
  • Мозок і свобода.
  • Мислення - це завжди ризик образити когось.
  • Тиранія безструктурності. Або памятка всім, хто вступає в будь-яку групу чи спільноту.
  • Аналітичний портрет людини, яка може досягнути успіху.
  • Чек лист на зрілість.
  • неМудрий нарід.
  • Невігластво "знаючих".
  • Де тут прірва для вільних людей?
  • Чому ви, навряд чи, зустрінете об'єктивного критика. Філософське.
  • Каяття - принцип абсолютної свободи чи ознака раба?
  • Релігія і Свобода
  • Шива сказав.
  • Про силу Слова.
  • Чому Бог любить атеїстів.
  • Про заздрощі до чужого успіху.
  • Про "живі" та "мертві" тексти.
  • Про Франкенштейна.
  • Чому успішному блогеру важко стати успішним письменником?
  • Про пісочні замки на березі моря.
  • Стосунки, незалежність, звільнення...
  • Про природу руйнівних потягів.
  • Матерія — словник ДУХУ.
  • Про "справжню" літературу.
  • Коли нас просять про "чесну" критику.
  • Неуважність у стосунках.
  • Успіх письменника і нішкама-карма
  • Пристрасть.
  • Наука, як релігія.
  • Чому успішному блогеру важко стати успішним письменником?

    Література — це мистецтво писати те, що буде прочитано двічі, а журналістика — те, що буде схоплено з першого разу, й вони потребують різних технік. Сіріл Конноллі

    Абсолютно згоден з англійським критиком минулого століття.

    Сучасні технології зруйнували монополію журналістів і дали можливість проявити себе багатьом людям, у формі блогів, подкастів, трансляцій і тому подібного.

    Та якщо говорити в цілому: це все те ж можна віднести до форми журналістики.

    Якісна література - це те, до чого читач може повертатися не один раз. Перечитувати, купувати, ставити на полицю.

    Продукт журналістики - блогінг і так далі - це, як правило, одноразовий продукт. ( Звичайно є виключення). Який націлений на конкретну тимчасову актуальну подію. Ціль якого викликати максимальний резонанс і зібрати максимальну аудиторію.

    Тобто, якщо користуватися спортивною термінологією, письменник - це марафонець, а блогер - спринтер на коротку дистанцію. Це не добре і не погано. Це просто різні техніки, різний тип підготовки та різні цілі. І, як правило, поєднати це не те що неможливо, але надзвичайно складно.

    Письменник націлюється на довгу історію життя книги. Тому тексти мають бути пропрацьовані й не залежати від тимчасової моди.

    Блогер має відчувати пульс суспільного життя. Писати про актуальне, нагальне, те що турбує зараз.

    Тому кожному блогеру, що хоче стати письменником, потрібно розуміти цю відмінність і чітко визначитися зі стратегією.

    P. S. Досвід Гемінґвея.

    Попри успіх на обох поприщах: літературному та журналістському Гемінґвей часто скаржився на те, як важко балансувати між цими двома світами.

    Він порівнював журналістику з «куркою, яка несе золоті яйця, але час від часу намагається відкусити вам голову».Він вважав, що щоденна робота в газеті вимагає швидких, поверхневих відповідей і може затягнути письменника в шаблонне мислення.

    Його головним правилом було: «Журналістикою можна займатися, лише якщо ти вчасно з неї йдеш».

    Тому, як тільки художні книги починали приносити йому достатньо грошей, він ставив журналістику «на паузу» і повертався до неї лише заради великих історичних подій (як-от Друга світова війна) або дуже солідних гонорарів від великих журналів.

    Щоб вподобати цю частину, необхідно зареєструватись на сайті або увійти, якщо ви вже зареєстровані.

    Вподобати!
    Щоб залишити коментар, необхідно зареєструватись на сайті або увійти, якщо ви вже зареєстровані.