Сьомий Релікт

Дякую за твір і можливість поескапувати в цьому світі ;)! Однак мушу залишити не зовсім приємний відгук. Спочатку мені все подобалося: герої, обставини – усе інтригувало, але поступово враження змінилося. Герої почали здаватися надто «мері-сьюшними»: усе їм вдається, до всього одразу здогадуються, і ця ідеальність трохи відштовхує. Те, що менеджер із персоналу роздає робочі задачі та вирішує, хто і що робитиме, теж розчарувало – було б логічніше, якби вона була кризовим менеджером чи ще кимось подібним. Скажіть, будь ласка, чому головні герої настільки всемогутні? :( ;( Коли Антон виявився розумнішим за Олега і «переграв» його, я навіть подумала кинути читання. Можливо, Антон і прогресивніший, але й Олег – не сантехнік, правда ж? Попри це, спробую подивитися, що буде далі, адже спочатку ідея виглядала дуже цікавою. Та, чесно кажучи, не впевнена, що зможу дочитати, бо «мері-сью» аж надто дратують. Ще раз дякую за вашу роботу! Сподіваюся, що з часом ваші герої стануть більш «живими», і спостерігати за ними буде ще цікавіше. Будь ласка, не ображайтеся, це лише моя особиста думка. Можливо, вона буде вам корисною.

Дякую за цікавий відгук! Насправді, можете поескапувати в будь-якому з моїх творів, тому що я пишу фантастику, а це за визначенням інша реальність :) Щодо того, що героям все вдається і вони про все здогадуються, то це для мене було несподіванкою. Здавалося, що вони в кожній частині намагаються справитись з непередбачуваними обставинами, і, не дивлячись на те, що історія вже перейшла за екватор, досі чітко не знають з чим мають справу. Щодо Ольги і її роботи на підприємстві, то там окремий акцент на тому, що це старе виробництво, яке переживає кризу і має архаїчні процеси організації. Саме тому там не діють сучасні робочі тренди, де кожен працює чітко в рамках свого тайтлу. Більшість працівників на подібних підприємствах закривають одразу кілька напрямків, бо більше просто нікому. До слова, і в сучасних прогресивних організаціях ця проблема досі існує в Україні. Це з власного досвіду) Щодо експертності, то завжди є люди, які перевищують свій формальний рівень і ті, хто не дотягують до нього. Те, що головні герої непересічні люди і мають власні таланти є задумом історії і обумовлено сюжетом. “Всемогутність" в цьому контексті особливо здивувала, тому що поки що жоден з головних персонажів не зробив нічого, що виходило б за рамки їхнього досвіду та звичайної логіки розумних людей. Щодо Антона та Олега, то тут швидше Олег неправдоподібно розумний як для звичайного технолога, але це обумовлено сюжетом, що буде зрозуміло пізніше. Натомість Антон є топовим програмістом з великим досвідом, архітектором проєктів та власником своєї ІТ-компанії. А це високий інтелектуальний рівень, тому Олег порівняно з ним дійсно умовний “сантехнік”) Підсумовуючи свої роздуми щодо ваших вражень, прийшла до висновку, що мабуть поняття “живих” героїв дуже залежить від конкретного досвіду та від жанрового напрямку. Наприклад, пригодницька фантастика має свій стиль героїв, як і будь-який інший жанр. Крім того, для мене герої історії є основним її рушієм. Це повноцінні особистості, які мають свій характер і свою місію на сторінках моїх книжок. Тому навряд мої герої стануть більш “живими” для вашого запиту, бо тоді вони втратять правдоподібність для мене і я не зможу дописати історію. Проте це не є проблемою і я впевнена, що ви знайдете свою історію і свого автора. Але можливо це буде не “Сьомий Релікт” і не я :) Ще раз дякую за відгук. Він точно корисний і цікавий.

Дякую за відповідь і роз’яснення! :) Я все ще не погоджуюсь із деякими моментами, але розумію, що це ваші герої, і ви пишете їх так, як вони живуть у вашій уяві. Це ж і є частина творчого процесу. Ще раз дякую за те, що пишете, це дуже круто! Після вашої відповіді я по-новому дивлюся на героїв, їхні вчинки та розвиток – тепер спостерігати за ними стало цікавіше. Успіхів у написанні! Особисто я підтримуватиму Олега – маю слабкість до антагоністів ;) P.S. Не можу не додати, вибачте за відступ від теми :) У мене купа знайомих архітекторів і кілька власників IT-фірм – вони зовсім не аналітичні генії, а звичайні люди, які інколи навіть поступаються в життєвих питаннях дідусям із під’їзду. Життєвий досвід багато значить. Ще раз дякую за можливість обговорити ваш твір!

Рада, що мої пояснення допомогли краще зрозуміти історію. Також дякую за підтримку мого творчого процесу! :) Щодо різниці в поглядах на героїв, то тут також дуже впливає особистий досвід та оточення, які власне і формують наш світогляд, тому те, що здається реалістичним для одних людей, може бути зовсім нереальним для інших. Стикалась з цим неодноразово, тому переконана, що навіть в нашому світі, люди живуть у різних реальностях) Щодо антагоністів, то як і головних героїв завжди прагну зробити їх якісними, але все ж мої історії про "хороших хлопців та дівчат" :) Щодо останнього відступу, то тут мабуть найбільше впливає різниця в досвіді. Завдяки вам побачила, що тайтл "архітектор проєкту" може бути неправильно сприйнятий. Я мала на увазі "архітектора ІТ-проєктів" і це досить рідкісна спеціальність. На початку становлення ІТ індустрії в Україні подібних спеціалістів були одиниці, тому що дуже мало компаній виходило на той рівень, де такий тайл був потрібен. Зараз з розвитком ІТ-ринку ситуація звісно покращилась, та все ж ця спеціальність за своїм принципом не може бути масовою. Щодо власників ІТ-фірм та спеціалістів цієї сфери вцілому, то тут не врахувала, що з розвитком індустрії вхід до ІТ-ринку став значно простіший і вже не потребує серйозного технічного бекграунду та визначних особистих якостей. Але тут вже опираюсь на власний досвід і досвід друзів, більшість з яких, як і я, програмісти, які починали працювати ще на початку становлення ІТ в Україні. І серед цих людей немає тих, хто звертається за життєвими порадами до "дідусів в під'їзді") Взагалі вважаю, що образ людей з аналітичним розумом, які обмежені лише своїм професійним напрямком і абсолютно неадекватні в життєвих ситуаціях нав'язаний кінематографом. Таке напевно також є, але з мого досвіду, якщо людина дійсно розумна, то вона застосовує цю якість в усіх сферах свого життя. Тому своїх персонажів все ж буду формувати з власного світогляду та опираючись на власний досвід :) Ще раз дякую за детальний відгук та дискусію! Це допомогло мені побачити багато цікавих нюансів.